Viquidites:Consens: diferència entre les revisions

De Viquidites
Contingut suprimit Contingut afegit
{{Polítiques}}
Línia 69: Línia 69:
[[hr:Wikipedija:Konsenzus]]
[[hr:Wikipedija:Konsenzus]]
[[hu:Wikipédia:Konszenzus]]
[[hu:Wikipédia:Konszenzus]]
[[hy:Վիքիփեդիա:Համաձայնություն]]
[[ia:Wikipedia:Consenso]]
[[ia:Wikipedia:Consenso]]
[[id:Wikipedia:Konsensus]]
[[id:Wikipedia:Konsensus]]

Revisió del 07:43, 17 abr 2012

Plantilla:Política Viquipèdia Plantilla:Autoviquipedista


Polítiques i normes
Principis fonamentals
Normes oficials
Treball en comú
Vegeu també
Modifica
« Consens: Acord assolit per un grup de persones per tal de portar a terme una acció comuna, o per tal de defensar una mateixa postura o política »
Viccionari

El consens és el principi fonamental de funcionament de la Viquipèdia, que permet la seva millora i la resolució de conflictes. Típicament s'arriba al consens com a producte natural i inherent del procés de modificacions en un wiki: generalment algú fa un canvi o ampliació en una pàgina, i llavors tothom que la llegeixi té l'oportunitat de deixar-la com està o tornar-la a canviar. En essència, el silenci implica consentiment, si ha estat exposat adequadament a la comunitat. El consens entre un grup limitat d'editors, en un moment i un lloc determinats, no pot estar per sobre del consens comunitari a una escala més gran, llevat que els arguments convincents facin que el nou procés o els acords siguin àmpliament acceptats. En el cas de les pàgines sobre principis, normes o directrius s'espera que el grau de participació i de consens sigui més ampli.

Construcció raonable del consens

El consens es construeix a partir de l'acord de les parts implicades. S'hi pot arribar a través de discussió, de modificacions successives o, més sovint, amb una combinació de les dues. El consens només pot funcionar entre editors raonables que fan un esforç de bona fe per treballar conjuntament de forma civilitzada. Per construir el consens cal exigir una atenció especial a la neutralitat, a romandre neutral en un esforç per arribar a un acord amb què tothom pugui estar d'acord.

Consens durant el procés d'edició

Quan es fa una modificació els altres usuaris poden acceptar-la, canviar-la o revertir-la. Si és necessari es poden discutir aquestes opcions i cercar un compromís de consens.

Generalment algú modifica una pàgina i, llavors, els altres editors tenen tres opcions: acceptar la modificació, canviar-la o revertir-la. En cadascun dels casos es pot afegir l'opció d'explicar-ho i discutir-ho, a priori o a posteriori. Típicament, cada article evoluciona a través de moltes iteracions del procés de consens per aconseguir un resultat millorat i neutral. Si les vostres contribucions no són acceptades immediatament, penseu en un canvi raonable que pugui integrar-se amb les dels altres i torneu a editar o discutiu els canvis a fer. Això es pot fer a la pàgina de discussió de l'article, en el resum dels canvis, en la pàgina de discussió dels altres usuaris o en una pàgina més general com la Taverna.

Els resums dels canvis són útils, i poden contenir una descripció breu dels canvis fets en la modificació de l'article, o una explicació breu dels motius del canvi. Sempre és millor fer un resum dels canvis realitzats que deixar el camp en blanc. Si el motiu de la teva contribució no queda prou clar, hi ha més possibilitats que sigui revertida, especialment si s'està suprimint part del text. Per a una explicació més extensa utilitzeu la pàgina de discussió i poseu al resum d'edició "vegeu discussió".

Les guerres de modificacions només poden portar a la protecció de la pàgina en lloc de poder millorar l'article.

Ús de la pàgina de discussió

Sigueu agosarats a l'hora de fer contribucions al projecte, però utilitzeu també la pàgina de discussió per parlar de les millores a l'article i per arribar a un consens sobre les edicions de la pàgina. En el cas de les pàgines de polítiques s'espera que el grau de participació i consens sigui més gran. En casos on el consens sigui particularment difícil d'aconseguir, pot ser necessària l'ajuda d'altres usuaris imparcials o més experimentats. Si és necessari demaneu l'opinió d'una tercera part o una mediació neutral.

El consens pot canviar

El consens no és immutable. Les decisions passades es poden revisar, no tenen caràcter vinculant i a vegades és raonable fer canvis.

Els processos de la Viquipèdia romanen flexibles per diferents raons, incloent-hi que la gent nova pot portar noves idees, el creixement pot implicar noves necessitats, la gent pot canviar d'opinió gradualment quan surten coses noves, i a vegades trobem millors camins per fer les coses.

De totes formes, un bon acord de consens és aquell que és estable. Per futures decisions i revisions és millor documentar els acords.

Participació en discussions de la comunitat

Les discussions de la comunitat tenen lloc en diverses pàgines: Viquipèdia:Presa de decisions, Viquipèdia:La taverna, Viquipèdia:Esborrar pàgines, etc. Aquests processos exigeixen un esforç col·laboratiu i una aportació constructiva per part dels participants per poder arribar a un consens i actuar de forma apropiada en base uns acords estables.

Per determinar el consens cal valorar prudentment la força i qualitat dels arguments mateixos, incloent-hi l'evolució a les posicions finals, les objeccions dels que estan en desacord i, en situacions complexes, la documentació existent del projecte. Les opinions minoritàries típicament reflecteixen assumptes genuïns, i la lògica pot superar la lògica de la majoria. Els usuaris novells, que encara no estiguin familiaritzats amb el consens, s'haurien d'adonar que una votació (si és que n'hi ha cap) és sovint més aviat el començament d'una discussió que el seu final. El resultat es pot decidir durant la discussió.

En els casos on s'utilitza una votació, fixeu-vos que s'organitzen com a discussions, la vostra opinió serà més efectiva si l'argumenteu que si us limiteu a emetre un simple vot.

Males pràctiques

És molt fàcil crear l'aparença que el consens ha canviat simplement traient el tema repetidament tot esperant que un grup de gent diferent i més compassiu el torni a discutir. Això, però, és un pobre exemple per canviar el consens i és oposat a la forma de treballar de la Viquipèdia. Les decisions no es basen en el nombre de gent que va aparèixer un dia determinat i va votar d'una forma determinada. Es basen en un sistema de bons motius.

Excepcions

Hi ha unes quantes excepcions que poden substituir les decisions per consens sobre una pàgina.

  • Declaracions de Jimmy Wales, del Consell d'Administració, o dels programadors, especialment temes com la càrrega dels servidors o temes legals (drets d'autor, dret a la intimitat, difamacions) poden tenir l'status de política.
  • Accions administratives per part de la Fundació, com eliminar part del contingut o protegir-lo. Aquestes accions són molt rares i no s'han produït a la Viquipèdia en català.
  • Les decisions per consens en casos específics no invaliden automàticament el consens en una escala més àmplia. Per exemple, un debat local en un Viquiprojecte no pot invalidar el consens més gran darrere una política o directriu. Un Viquiprojecte no pot decidir que una política determinada no s'aplica en els articles dins del seu camp, llevat que puguin convèncer a la comunitat que això és el més correcte.
  • Els principis de la Fundació són els principis bàsics per a tots els projectes de Wikimedia. Aquests principis representen les decisions de consens més grans assolides entre tots els projectes de Wikimedia, i afecten a tots els projectes.

Vegeu també