Viquidites:La taverna

De Viquidites
Dreceres ràpides: navegació, cerca

Nuvola apps kteatime.pngTaverna de ViquiditesNuvola apps kteatime.png

La Taverna de Viquidites
Nuvola apps kteatime.png
Taverna de ...
Commons-logo.svg
... Commons
Wiktionary-logo-en.png
... Viccionari
Wikiquote-logo.svg
... Viquidites
Wikibooks-logo.svg
... Viquillibres
Wikinews-logo.png
... Viquinotícies
Wikipedia-logo.png
... Viquipèdia
Wikisource-logo.png
... Viquitexts
Benvinguts i benvingudes a la nostra Taverna, el lloc de trobada virtual del projecte, així com un espai per a distreure'ns i crear-hi un ambient agradable. Ací parlem sobre afers que concerneixen a tothom, però, si teniu alguna cosa a dir específicament sobre un article o un usuari, si us plau, feu servir la seua respectiva pàgina de discussió. Podeu llegir i contestar les converses ja iniciades (clicant en "modifica" al costat dret del títol de cadascuna de les converses).

Si us plau, per a evitar malentesos, signeu sempre els vostres missatges al final de la vostra intervenció amb el codi --~~~~. Podeu signar també pitjant el botó de signatura (Vector toolbar signature button.png) de la barra d'edició de la pàgina "modifica". Per a converses inactives o antigues de la Taverna, consulteu l'Arxiu de la Taverna, des del qual podeu tornar a portar-lo ací si voleu reprendre'n cap. Sobre qüestions específiques del funcionament de la Taverna aneu a la seua respectiva pàgina de discussió. Per a més consells per a participar-hi, llegiu Viquidites:Com participar a la Taverna.

10 anys de Viquidites[modifica]

Hola a tothom,

Com vaig comentar a en Docosong, falten pocs mesos perquè Viquiites compleixi 10 anys (l'agost del 2014). I he pensat que com va fer Viquitexts no fa gaire temps, estaria bé fer alguna mena de celebració. Encara em considero nou, tant en Viquidites com en la Viquipèdia, i per tant no sé ben bé en que hauria de consistir, però veient el que va fer Viquitexts, suposo que el més adient seria fer un Viquirepte, o Viquiprojecte, o com es digui a Viquidites. Podria servir, a més per augmentar el contingut, per fer que gent d'altres projectes més grans com la Viquipèdia s'unissin també a Viquidites. Jo llanço la idea. Vosaltres direu.--Unapersona (discussió) 20:01, 13 des 2013 (CET)

Molt d'acord! Jo proposo un viquirepte! una setmana de temps i un objectiu proper, marcat depenent de com anem el juny de 2014 (arribar a X pàgines, per exemple). Bona idea!--Kippelboy (discussió) 08:34, 15 des 2013 (CET)
Docosong, Kippelboy: Podria ser una setmana (o dues) abans del dia de l'aniversari, de manera que aquest coincideixi amb el final del Viquirepte. Si actualment tenim 1242 articles, podem esperar que a mitjans de l'any que ve en tinguem més o menys 1350-1450? No sé si és massa optimista o no.Però suposo que el número d'articles ja es podrà concretar més tard. El que no sé és quan s'hauria de començar a organitzar (Crear la pàgina, avisar a la Viquipèdia...)--Unapersona (discussió) 16:08, 16 des 2013 (CET)
Hola, si vols anar fent, pots crear la pàgina de Viquidites:Viquirepte 1500. He vist que a l'històric hi ha un altre repte fet sobre 500 articles. És curiós! Et recomano que agafis com a model, l'estructura dels reptes de Viquipèdia, ja m'encarregaré de categoritzar-lo o afegir petits detalls. Per altra banda, és bona idea que donis l'avís a la taverna de Viquipèdia, almenys per atraure l'atenció d'algú que estigui interessat i veure com es pot organitzat. De fet, estaria bé que preguntessis als administradors de Viquitexts (només me'n recordo d'en KRLS) com ho van gestionar el seu viquirepte-aniversari. Apa, ànims i bones festes! --Docosong (discussió) 22:25, 29 des 2013 (CET)
Us ajudarem (i participaré) en el que faci falta. Jo ja he donat l'avís a Amical Wikimedia perquè estiguin a l'aguait d'aquesta iniciativa. Si es vol replicar el model Viquitexts jo ho faria per nombre de cites amb referències i no per nombre de pàgines. Aquest cop m'agradaria no portar el pes de l'organització, tot i que estaria disposat a mirar de fer el bot de recompte.--KRLS (discussió) 08:59, 30 des 2013 (CET)
Moltes felicitats a tots pel vostre treball durant aquests [gairebé] deu anys! Leptictidium (discussió) 23:15, 30 des 2013 (CET)
Crec que el que diu en KRLS és més encertat: La quantitat d'articles no fa la qualitat. No serveix de res tenir 1500 articles si no citen les fonts. Almenys això penso. De moment creo la pàgina amb el nom de Viquidites: Viquirepte 10è aniversari.--Unapersona (discussió) 10:27, 31 des 2013 (CET)

Fent la pàgina, m'han sortit alguns dubtes:

  • A Viquitexts he vist que posa: El jurat de l'organització té el dret a anul·lar puntuacions... A quin jurat es refereix?
  • Un altre dubte (molt petit) és: Un article que no és esborrany, rep algun nom específic?
  • Per últim, En un dels comentaris anteriors, en KRLS a comentat que ell es pot encarregar del bot de recompte. De moment he fet la taula de puntuacions, però no sé si ho hauria de fer ell.

--Unapersona (discussió) 16:22, 31 des 2013 (CET) PD: Ja he avisat a la Viquipèdia.

Bones! Et respon alguns dubtes que has esmentat anteriorment:
  • Suposo que el jurat al que es fa referència està format pel administrador o algun usuari de confiança per supervisar que no es fan trampes en el Viquirepte, en el fons és per evitar problemes.
  • Un article que no tingui més de quatre de cites el considerem esborrany, si algú el vol millorar (afegir cites, millorar format, etc) es pot considerar inacabat.
  • Primer s'ha de crear el bot (jo no en sé), i un cop fet, s'haurà d'activar periòdicament, mentre dura el repte, per afegir les puntuacions de cada usuari. (com ho feia en KRLS durant el viquirepte de Viquitexts)
--Docosong (discussió) 20:00, 2 gen 2014 (CET)

Hola, jo volia comentar diverses coses. Que hi hagin 2n i 3r premi (o més) amb uns petits premis mòdics de consolació ja que com va passar a Viquitexts hi ha una lluita pel primer lloc enorme i separats per centenars i centenars de punts la resta darrera. Que els premis també tinguin un equivalent wiki, em refereixo a guardons com ara el de la Setmana de la Ciència a la Viquipèdia ([1]). Això és tot, compteu amb mi per ajudar en la preparació i participar-hi! --Lluis tgn (discussió) 19:55, 31 des 2013 (CET)

Estic d'acord amb en Lluis tgn sobre això del 2n i 3r premi. A Viquitexts, no sé com es va fer això de l'e-reader i del val de 20€, però mentre no tinguem un primer premi, no podem tenir ni el 2n ni el 3r. No sé si m'enteneu. Pel que fa a el guardó, ara m'hi poso, però crec ja que hi estem posats, estaria bé fer un guardó per a tots els participants, tant guanyadors com perdedors. Bon 2014!--Unapersona (discussió) 12:44, 1 gen 2014 (CET)
Pel bot no us preocupeu ja me'n encarregaré jo (o delegaré) quan quedi poc temps. Sobre les taules està bé que em posis l'estructura perquè em basaré en aquesta, però no cal que facis res més a la taula.--KRLS (discussió) 19:22, 9 gen 2014 (CET)
Gràcies, KRLS! :) --Docosong (discussió) 19:50, 9 gen 2014 (CET)

@Docosong: Estava pensant que potser es podria renovar la portada (tal com van fer a la Viquipèdia). Què et sembla? A mi no em fa res encarregar-me'n.--Unapersona (discussió) 20:20, 29 abr 2014 (CEST)

@Unapersona: Justament és el que anava pensant l'altre dia, principalment perquè hi surten dos cercadors!!! Primer, s'hauria de revisar la Portada i després el Portal de la comunitat. Pots agafar com a model les altres Wikiquotes, a veure què se t'acut. Ànims! --Docosong (discussió) 00:01, 30 abr 2014 (CEST)

Algunes millores dels Ginys[modifica]

Molt bones! Com a regal de Reis (una mica massa tard), he afegit uns quants ginys útils per a l'edició d'articles de Viquidites, que haureu d'activar en les vostres preferències. El més important és el refToolbar que facilita la inserció de referències des de la caixa d'edició i citar-les en les pàgines mitjançant plantilles de referències. Ara ja no teniu excusa per no referenciar les cites!!! :) --Docosong (discussió) 01:25, 14 gen 2014 (CET)

@Docosong:, Quin regal més maco aquests Viquireis! Ja m'els he activat tots. Quina sort poder dir que els reis mags d'orient tenen un compte a Viquidites! :) --Unapersona (discussió) 15:44, 14 gen 2014 (CET)

@Docosong: He vist una cosa que, tot i que ja passava abans, aprofito per dir-ho ara i aquí: El paràmetre "pàgina=" de la plantilla {{ref-llibre}} i {{ref-publicació}}, estaria bé fer que automàticament, quan aparegués la referència, sortis la paraula pàgina o pàg. abans del número.--Unapersona (discussió) 20:51, 14 gen 2014 (CET)

Hola, l'únic que puc fer és afegir el paràmetre a les plantilles que has esmentat abans ("p."). Pel que fa als ginys, els he copiat directament de Viquipèdia i no sé com editar el codi font. Espero que serveixi :) --Docosong (discussió) 12:45, 16 gen 2014 (CET)

Request for comment on Commons: Should Wikimedia support MP4 video?[modifica]

I apologize for this message being only in English. Please translate it if needed to help your community.

The Wikimedia Foundation's multimedia team seeks community guidance on a proposal to support the MP4 video format. This digital video standard is used widely around the world to record, edit and watch videos on mobile phones, desktop computers and home video devices. It is also known as H.264/MPEG-4 or AVC.

Supporting the MP4 format would make it much easier for our users to view and contribute video on Wikipedia and Wikimedia projects -- and video files could be offered in dual formats on our sites, so we could continue to support current open formats (WebM and Ogg Theora).

However, MP4 is a patent-encumbered format, and using a proprietary format would be a departure from our current practice of only supporting open formats on our sites -- even though the licenses appear to have acceptable legal terms, with only a small fee required.

We would appreciate your guidance on whether or not to support MP4. Our Request for Comments presents views both in favor and against MP4 support, based on opinions we’ve heard in our discussions with community and team members.

Please join this RfC -- and share your advice.

All users are welcome to participate, whether you are active on Commons, Wikipedia, other Wikimedia project -- or any site that uses content from our free media repository.

You are also welcome to join tomorrow's Office hours chat on IRC, this Thursday, January 16, at 19:00 UTC, if you would like to discuss this project with our team and other community members.

We look forward to a constructive discussion with you, so we can make a more informed decision together on this important topic. Keegan (WMF) (talk) 07:47, 16 gen 2014 (CET)

Punts i plantilles[modifica]

Hola a tothom. Primer de tot felicitar-vos per la gran feina que s'està fent aquests dies. M'agradaria comentar que avui he canviat la {{Ref-llibre}}, tal i com va demanar l'Unapersona. Ens hem trobat però, que les pàgines antigues contenien "p. p." però he fet un bot per solucionar-ho que ja s'ha posat a funcionar. En la plantilla {{Cita}} també es podrien posar els punts directament sense haver-los d'escriure sempre. Si voleu es pot canviar en totes les que faci falta i que un bot ho vagi arreglant... què en penseu? --Nknudsen (discussió) 17:15, 1 feb 2014 (CET)

Estaria bé canviar-ho a les plantilles {{ref-web}}, {{ref-publicació}} i {{ref-notícia}}. Els punts de la plantilla {{Cita}} fes-ho, si vols, però pensa que quedaran moltes frases amb doble punt, i el bot (o la persona que el controli) tindrà molta feina--Unapersona (discussió) 17:22, 1 feb 2014 (CET)
Per els punts de la plantilla Cita no cal que us preocupeu perquè el bot podria funcionar de manera autònoma tenint en compte que les plantilles sempre segueixen el mateix format i no hi han excepcions. Pel que fa a les altres plantilles jo les canviaria excepte la de ref-web, trobo que el paràmetre pàgines és inútil. --Nknudsen (discussió) 17:28, 1 feb 2014 (CET)
Doncs si funciona de manera automàtica, en la plantilla {{Cita}}, cap problema. I ara que ho dius, una mica inútil ho és, el paràmetre "pàgina" a {{ref-web}}--Unapersona (discussió) 17:39, 1 feb 2014 (CET)
Hola, gràcies per la modificació que s'ha fet. Endavant amb el bot! :) --Docosong (discussió) 12:14, 2 feb 2014 (CET)
El bot s'ha posat en marxa i ja duu + de 200 edicions. Al final ho he fet amb les plantilles ref-llibre i ref-publicació i he desetimat fer-ho amb la ref-noticia (tot just hi ha 30 articles que la tenen incolsa). Abans de posar en marxa el bot dels punts de la plantilla Cita n'esteu segurs? Per mi no hi ha problema però pot ser que la gent segueixi posant punts... En tot cas s'hauria de posar en el quadradet que surt a la cantonada dreta de que no cal posar-li. Bona feina!! --Nknudsen (discussió) 13:28, 2 feb 2014 (CET)
En últim terme, es pot fer una votació per aprovar o no l'ús del bot per la plantilla Cita. Però també pensa que no totes les cites acaben amb punt (? o !), i potser es generarà un problema d'edició. De moment, no crec que sigui adient aplicar el bot --Docosong (discussió) 14:00, 2 feb 2014 (CET)
Si tots hi esteu d'acord jo trobo assenyada la decisió d'en Docosong. Per mi descartem aquesta opció .--Nknudsen (discussió) 16:17, 2 feb 2014 (CET)

Articles de qualitat[modifica]

Hola, també se m'ha acudit aquests dies que hem d'actuar d'alguna manera respecte els articles de qualitat. Fa ja molts mesos jo mateix vaig proposar Lionel Messi per ser distingit i la proposta va quedar morta. No dic que haguem de votar o proposar-ne més però si que arribessim a una decisió sobre què en fem. El que no pot ser és que les propostes es quedin inactives més de mig any. També ara fa molt temps, existien uns usuaris que se'n deien avaluadors que s'encarregaven d'això. Potser podríem nomenar-ne uns quants. Ho deixo aquí per a veure què en surt. --Nknudsen (discussió) 16:24, 2 feb 2014 (CET)

Jo crec que ara per ara s'hauria d'amagar el projecte. No crec que tingui gaire sentit en una comunitat tant petita. A més a més, els criteris de qualitat en aquest moment d'efervescència del projecte s'estan endurint i els articles que ara es poden considerar de qualitat, d'aquí 2 anys ja no ho seran. Posem-nos a ampliar la base d'articles i després ja en parlarem. Ara per ara els articles nominats no són gens estables (persones vives) i francament ampliables. (alguns sense refs). Per cert, qui s'avorreixi pot crear aquest articles amb aquestes cites.--KRLS (discussió) 17:15, 2 feb 2014 (CET)
Hi estic d'acord. Ara em poso amb les cites ;-). --Nknudsen (discussió) 17:26, 2 feb 2014 (CET)
Poso més enllaços pel que s'animin a fer un buidatge:
Trasllado les fonts a la pàgina de discussió de l'article --Docosong (discussió) 22:42, 2 feb 2014 (CET)

"conegut als Països Catalans com"[modifica]

He vist que a alguns articles s'utilitza aquesta expressió. No seria millor substituir l'ús de "als PPCC" per "en català" o algun equivalent més neutre?--Coentor (discussió) 17:00, 11 feb 2014 (CET)

Coentor: no dic que no, però és una expressió bastant semblant: als PPCC, en català, en valencià, LAPAO... tot té el mateix significat en aquest contexts (No estic dient que el valencià sigui el mateix que el català). Jo ho deixaria tal com està. Ara si tu crees algun article, cap problema si poses "en català"--Unapersona (discussió) 17:13, 11 feb 2014 (CET)
No crec que siga semblant. Almenys no segons el context. On jo visc (PV) la gent veu normal l'expressió "en català", i que s'incloga, lògicament als valencians en ella. Excepte una minoria. Però l'expressió "als PPCC" sona molt estranya. I dubte molt que siga neutral. Si el dignificat és el mateix (que entenc el que vols dir, però per a molta gent no és així) crec que el millor seria utilitzar altres alternatives.--Coentor (discussió) 17:17, 11 feb 2014 (CET)
Coentor: Per a mi, ja ho pots canviar, però pensa que d'articles a Viquidites n'hi han molts, i pot ser que també hi hagin molts llocs on s'utilitza l'expressió, i pot ser una feina que podria ser "mal invertida", ja que si tot és el mateix, es poden utilitzar més esforços per a ampliar o crear altres articles. Però com he dit, si vols ja ho pots canviar (Suposo que en Docosong també hi estarà d'acord :))--Unapersona (discussió) 18:30, 11 feb 2014 (CET)
Hola Coentor, ben tornat a Viquidites! En relació al terme PPCC, personalment penso que no podem entrar en aquest debat perquè no som una enciclopèdia com la nostra germana gran. L'explicació dels articles és de caràcter informatiu. A partir d'ací, tot és discutible, variable i opinable. --Docosong (discussió) 22:44, 11 feb 2014 (CET)

Ja n'he canviat alguns, i lògicament, no vaig a canviar-los tots... però tal volta caldria parar atenció a temes com estos que podrien portar a guerres d'edicions, problemes amb els visitants ocasionals... etc. Salutacions cordials.--Coentor (discussió) 23:42, 11 feb 2014 (CET)

Universal Language Selector will be enabled by default again on this wiki by 21 February 2014[modifica]

On January 21 2014 the MediaWiki extension Universal Language Selector (ULS) was disabled on this wiki. A new preference was added for logged-in users to turn on ULS. This was done to prevent slow loading of pages due to ULS webfonts, a behaviour that had been observed by the Wikimedia Technical Operations team on some wikis.

We are now ready to enable ULS again. The temporary preference to enable ULS will be removed. A new checkbox has been added to the Language Panel to enable/disable font delivery. This will be unchecked by default for this wiki, but can be selected at any time by the users to enable webfonts. This is an interim solution while we improve the feature of webfonts delivery.

You can read the announcement and the development plan for more information. Apologies for writing this message only in English. Thank you. Runa

Amendment to the Terms of Use[modifica]

Call for project ideas: funding is available for community experiments[modifica]

IEG key blue.png

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

Do you have an idea for a project that could improve your community? Individual Engagement Grants from the Wikimedia Foundation help support individuals and small teams to organize experiments for 6 months. You can get funding to try out your idea for online community organizing, outreach, tool-building, or research to help make Viquidites better. In March, we’re looking for new project proposals.

Examples of past Individual Engagement Grant projects:

Proposals are due by 31 March 2014. There are a number of ways to get involved!

Hope to have your participation,

--Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 20:44, 28 feb 2014 (CET)

Avancem una nova posició[modifica]

Gràcies a les aportacions geogràfiques d'El Foraster Kippelboy, la mina d'or de dites populars d'en KRLS, la incansable i pertinaç feina d'Unapersona i algun altre col·laborador que em deixo, hem aconseguit pujar un nou esglaó a la llista de Wikiquotes. Ja estem a la 23a posició!

Agrair-vos la vostra col·laboració i suport en fer més gran aquest projecte. Si una cosa hem d'estar orgullosos és que la majoria dels articles nous compleixen la norma de verificar el contingut amb fonts fiables, fet essencial per donar qualitat al projecte. Apa, a veure quan aconseguim arribar a la xifra màgica de 1500. Següent objectiu la Wikiquote xinesa :) --Docosong (discussió) 10:36, 6 març 2014 (CET)

I tant que et deixes algú: tu mateix! Sense un mestre no hi han alumnes ;)--Unapersona (discussió) 16:14, 6 març 2014 (CET)
Genial! Anem sumant. Jo vaig una mica liat aquests dies, però tornaré.--KRLS (discussió) 23:56, 8 març 2014 (CET)

Importador[modifica]

Vegeu també: Viquidites:Presa de decisions/2012/Sistema d'importació

Com ja hem estat parlant amb en Docosong, seria bo tenir un importador actiu tant a Viquidites com a la Viquipèdia, per això presento la meva candidatura a aquest grup d'usuaris. Doneu la vostra opinió a continuació: --Unapersona (discussió) 16:20, 6 març 2014 (CET)

A favor Aprovació --Unapersona (discussió) 17:30, 6 març 2014 (CET)
A favor Aprovació Sempre va bé tenir gent nova per diferents tasques, i els teus ànims contagien ;) --Docosong (discussió) 17:23, 6 març 2014 (CET)
A favor Aprovació la veritat és que algú s'haurà d'informar de com funciona l'eina, jo fa temps ho vaig intentar i no vaig aconseguir importar res de res. Evidentment a favor. --Nknudsen (discussió) 15:17, 8 març 2014 (CET)
Ep, porto molta estona barallant-me amb la la pàgina d'importació Especial:Importa i no aconsegueixo res de res. S'hauria de demanar ajuda algú o si Docosong ho proves i a veure. Ho dic perquè de moment només nosaltres podem accedir a la pàgina. He regirat tots els manuals de meta i res. El problema és l'enllaç, la font d'on s'ha dimportar la pàgina no sé pas quin és el format per fer-ho. A veure què tal, --Nknudsen (discussió) 15:52, 8 març 2014 (CET)
Suggereixo que li pregunteu a en Paucabot, que ha importat uns quants articles de la Viquipèdia a Viquillibres (b:Especial:Registre/Paucabot).--Pere prlpz (discussió) 19:38, 8 març 2014 (CET)
Només confirmar que sembla que ha deixat de funcionar. Abans funcionava ... Paucabot (discussió) 20:58, 9 març 2014 (CET)

Crec que sé quin és el problema. Ahir vaig trobar-me amb en Nknudsen(admin) i ens ho vam estar mirant. Se'm va acudir que podia ser ja de quan ens van donar l'opció d'importar al Bugzilla. He contactat amb un administrador d'es-wiki i m'ho ha confirmat: a la pàgina Especial:Importa, a la caixa desplegable on ens hi posa ca hi ha de posar w (de Viquipèdia). És el mateix que passa quan fas un enllaç interwiki: Posant ca: enllaç no enllaça amb la Viquipèdia. Has de posar w: enllaç. Potser s'hauria de demanar als stewards, o obrir un bug?--Unapersona (discussió) 19:33, 10 març 2014 (CET)

Crec que seguint el mateix procediment que el que es va seguir l'any passat hauríem d'obrir un bug perquè crec que als stewards no els hi pertoquen aquesta mena de feines, (s'ocupen més de permisos). Si voleu me'n encarrego jo mateix ;-) --Nknudsen (discussió) 19:47, 10 març 2014 (CET)
Perfecte, Nknudsen, millor que creguin que el nivell d'anglès és gairabé natiu, a Viquidites :)--Unapersona (discussió) 20:31, 10 març 2014 (CET)

@Docosong: La importació interwiki ja funciona, gràcies a en @Nknudsen:. Ho demano a meta.--Unapersona (discussió) 15:16, 19 abr 2014 (CEST)

@Unapersona: Perfecte! Endavant, doncs. :) --Docosong (discussió) 17:30, 19 abr 2014 (CEST)

@Docosong: Ja tic els permisos i ja he importat la primera pàgina. Funciona! Tic, però, dubtes sobre la seva admissibilitat; les cites són molt llargues.--Unapersona (discussió) 21:38, 23 abr 2014 (CEST)

Language links (interwiki) via Wikidata are coming[modifica]

O sigui, que tindrem Wikidata a Viquidites, será interessant! --Docosong (discussió) 20:38, 8 març 2014 (CET)

Incompatibilitat entre HotCat i la creueta de mostrar les categories ocultes[modifica]

Quan hi ha categories ocultes, la creueta que les mostra fa que el giny HotCat no funcioni. Es pot arreglar modificant el codi, o es pot evitar seleccionant a les preferències veure sempre les categories ocultes, perquè desaparegui la creueta i no es manifesti el problema. Podeu veure w:Viquipèdia:La_taverna/Propostes#HotCat_i_categories_ocultes. A la Viquipèdia es va arreglar fa uns quants anys eliminant la creueta, però a la viqui en francès ho han fet compatible.

No crec que sigui un problema prioritari, perquè seran molt pocs els usuaris afectats, però ho deixo apuntat per si hi ha interès.--Pere prlpz (discussió) 19:45, 8 març 2014 (CET)

Gràcies per l'avís. L'havia detectat fa unes setmanes però no estava del tot segur si eren les meves preferències o el meu ordinador. Els que esteu per aci, decidiu que fer:
  1. Seleccionar a les preferències les categories ocultes, o
  2. Treure la sintaxi de hiddencat de la plantilla MediaWiki:Common.js, o
  3. Aplicar la solució de la viqui francesa fr:MediaWiki:Gadget-HotCatsMulti.js
He triat la 1a de moment. --Docosong (discussió) 20:47, 8 març 2014 (CET)

Proposed optional changes to Terms of Use amendment[modifica]

Hello all, in response to some community comments in the discussion on the amendment to the Terms of Use on undisclosed paid editing, we have prepared two optional changes. Please read about these optional changes on Meta wiki and share your comments. If you can (and this is a non english project), please translate this announcement. Thanks! Slaporte (WMF) 22:56, 13 març 2014 (CET)

Llistat de fonts fiables[modifica]

He fet un breu llistat de fonts fiables que contenen monografies, bases de dades o pàgines web. Us animo que les consulteu i hi aporteu les vostres fonts per fer-la més gran i útil per als que esteu per aci i/o nouvinguts. Seria interessant que afegíssiu llibres disponibles en línia, o almenys consultables pel Google Llibres.

Apa, salutacions! --Docosong (discussió) 23:06, 13 març 2014 (CET)

Cites a la discussió[modifica]

Hola, fa uns dies m'està rondant pel cap que el sistema de posar les cites sense referències a la discussió de l'article, està bé, però potser estaria bé fer un plantilla que informés al lector que hi han cites que pot ser que "existeixin" i a l'editor, recordar que està pendent de referenciar. Per exemple: Aquest article conté cites sense referències a la seva pàgina de discussió i que automàticament es categoritzés, per exemple, a Categoria:Cites pendents de referenciar (Encara no existeix)--Unapersona (discussió) 16:30, 24 març 2014 (CET)

Hola, de fet ja hi ha una categoria per categoritzar les cites sense referències Categoria:Articles sense referències o si vols Categoria:Cites que necessiten ser referenciades. El problema que trobo és que no totes les cites que estan a la discussió pertanyen a l'autor o no estan verificades amb una font fiable, hi ha una mica de poti-poti. Penso que la funció de les pàgines de discussió és guardar aquelles cites de dubtosa verificabilitat i, en últim terme, si no estan verificades esborrar-les.
Per ara, l'únic que se m'acut és categoritzar les pàgines de discussió a Categoria:Cites que necessiten ser referenciades amb alguna plantilla nova, i així ho tindrem com a línia de treball del Viquirepte. A reveure! --Docosong (discussió) 23:59, 25 març 2014 (CET)
@Docosong: Creo, doncs, la Plantilla:Cites a la discussió (faré drecera des de Plantilla:CD) que categoritzi a Categoria:Cites que necessiten ser referenciades i que es posi al final de l'article, com {{esborrany}}.--88.7.12.218 11:52, 27 març 2014 (CET)M'havia oblidat d'entrar a la sessió--Unapersona (discussió) 12:05, 27 març 2014 (CET)

No sé com fer-m'ho perquè enllaçi amb la discussió de l'article. (Exemple a Francisco Franco Bahamonde)--Unapersona (discussió) 12:15, 27 març 2014 (CET) Arreglat--88.7.12.218 20:12, 27 març 2014 (CET)

Recordatori Wikimania 2014[modifica]

Hola,

us volia recordar, als interessats en assistir a Wikimania a Londres aquest estiu, dues coses:

1) el dia 31 de març és el darrer dia per enviar propostes de sessions (xerrades) a Wikimania. A la pàgina següent podeu veure els tracks del programa i la informació necessària. No badeu si hi esteu interessats! https://wikimania2014.wikimedia.org/wiki/Submissions

2) Recordeu que Amical Wikimedia proporciona borses de viatge pels interessats en assistir-hi (qualsevol editor dels projectes en català pot demanar-les). La data límit per presentar la sol·licitud és el 13 d'abril. Es valorarà que la persona faci una sessió a Wikimania, encara que no és un requisit indispensable. Tota la informació aquí: http://www.wikimedia.cat/borses-de-viatge-per-assistir-a-wikimania-2014/

Gràcies i espero que ens trobem molts catalanoparlants a Londres!--Arnaugir (discussió) 10:37, 26 març 2014 (CET)

Un nou pas![modifica]

Hola! Entre avui i ahir han passat dues coses:

  • Al febrer passat vam arribar a les 1200 edicions per mes ([2])
  • Hem arribat a l'article 1500 amb Dimoni, obra d'en Kippelboy.

Felicitats i gràcies a tots!--Unapersona (discussió) 20:46, 31 març 2014 (CEST)

I més del que ens queda :-)
  • De l'enllaç que adjuntes, m'he fixa't en el detall que en l'apartat de Article count (official), són unes de les que més creixem en relació amb les altres llengües (+8%)
  • Jo vaig arribar amb 560 articles l'any 2012, creus que arribarem als 2000 al final de l'any??
També felicitar-te pel teu treball i esforç. Salut! --Docosong (discussió) 22:41, 31 març 2014 (CEST)
A principis del Gener en teniem 1200 ([3]). Ara en tenim 1500. Per tant, si segui així podem arribar a (300 x 12)+1200=3600. Això diuen les mates, si és que he fet bé el càlcul (no sóc cap estrella:)), però l'intuició em diu que menys. Per altra banda, l'any passat el nombre d'article va pujar en 400 (De 846 a 1200).--Unapersona (discussió) 16:30, 1 abr 2014 (CEST)

Changes to the default site typography coming soon[modifica]

This week, the typography on Wikimedia sites will be updated for all readers and editors who use the default "Vector" skin. This change will involve new serif fonts for some headings, small tweaks to body content fonts, text size, text color, and spacing between elements. The schedule is:

  • April 1st: non-Wikipedia projects will see this change live
  • April 3rd: Wikipedias will see this change live

This change is very similar to the "Typography Update" Beta Feature that has been available on Wikimedia projects since November 2013. After several rounds of testing and with feedback from the community, this Beta Feature will be disabled and successful aspects enabled in the default site appearance. Users who are logged in may still choose to use another skin, or alter their personal CSS, if they prefer a different appearance. Local common CSS styles will also apply as normal, for issues with local styles and scripts that impact all users.

For more information:

-- Steven Walling (Product Manager) on behalf of the Wikimedia Foundation's User Experience Design team

Interwiki links via Wikidata are here![modifica]

(Sorry for writing in English. I hope someone can translate this for me where needed.)

Hi everyone,

As previously announced we have just enabled the first part of Wikidata support. This means from now on you can maintain your interwiki links on Wikidata and no longer need to keep them in the wikitext locally. The local links will continue to work and overwrite what is coming from Wikidata. A community member is currently running a bot to take care of the migration where possible so you don't have to do it by hand in most cases.

You can not yet access the other data on Wikidata like the date of birth of a person. This will come in the near future. I will let you know when I have a date for it.

If you have any questions please come to d:Wikidata:Wikiquote. There we have a bunch of helpful people to answer them.

Welcome to the Wikidata family! I'm excited about this first step. More to come. I am looking forward to seeing how this will help you make Wikiquote even better in the future.


Cheers Lydia via MediaWiki message delivery (discussió) 19:53, 8 abr 2014 (CEST)

Thanks for the news! :)
En resum, ja tenim les wikidata per al projecte Wikiquote, ara ja només us caldrà afegir el nom de l'article i el codi de la seva a Wikidata, igual com funciona a Viquipèdia. Cada cop anem a millor! :) --Docosong (discussió) 23:19, 8 abr 2014 (CEST)

UnroBot[modifica]

Hola!

M'he animat a crear un bot, UnroBot. De moment encara m'estic barallant amb l'ordinador, però quan ho aconsegueixi, la idea seria acabar la feina que va començar el BOTerut i que no va acabar: treure les cometes als articles. Si teniu alguna cosa que voleu que faci, podeu posar-la en aquesta pàgina.--Unapersona (discussió) 15:34, 14 abr 2014 (CEST)

Hola noi! Felicitats pel robot! Ja tens feina si vols treure les cometes d'alguns articles, no sé ben bé si es va fer tot. Per altra banda, també necessitariem identificar els articles que no tenen la plantilla de {{Persona}} o {{Tema}}, etc i categoritzar-les com articles de millora. Que vagi bé! --Docosong (discussió) 18:04, 15 abr 2014 (CEST)

Avaluació comunitària d'Amical Wikimedia (1r trimestre 2014)[modifica]

Hola a tothom! Enguany des d'Amical Wikimedia volem donar l'oportunitat a tot editor, contribuïdor i lector dels projectes Wikimedia en català de dir la seva sobre la tasca que estem duent a terme de promoció del coneixement lliure en català. Es per això que hem obert una pàgina a meta on qualsevol pot expressar els seus comentaris, positius o negatius, sobre les activitats que s'han fet, què se'n podria millorar, etc.

La pàgina on podeu dir-hi la vostra és aquesta. Us agraïm per endavant la vostra col·laboració!

A reveure!--Arnaugir (discussió) 16:27, 22 abr 2014 (CEST)

Inputbox[modifica]

@Docosong: @Nknudsen: he anat seguint el fil de la vostra conversa sobre aquesta inputbox que està fent en Docosong. La idea em sembla molt bona. Però abans de implementar aquesta opció, com ha dit en Nknudsen, obrim un fil a la Taverna. He xafardejat per altres projectes germans i en altres llengües i he vist el següent:

  • A Viquinotícies hi ha una cosa semblant, però quan crees una pàgina no t'apareix el text directament, sinó que et surt una mena d'avís a sobre del lloc per escriure que et dóna indicacions.
  • Al Viccionari, per altra banda és una barreja (Si hi aneu ja ho veureu).
  • A la wikipedia anglesa i la d'anglès simple. També és una barreja però només et dóna les indicacions si fas l'article des d'una pàgina en concret (No recordo com es diu...).

Jo em decanto més per fer un sistema semblant a l'anglesa. En resum (o no tant):

  • El lloc on ara hi ha Heu seguit un enllaç a una pàgina que encara no existeix. ... afegir-hi una caixa desplegable amb algunes indicacions per fer l'article (Citeu les fonts, pàgina de proves, plantilla cita...)
  • Al lloc d'edició trobo que el text que hi ha posat en Docosong és massa llarg i difícil d'entendre. Quan algú crea un article si es comença a trobar explicacions amb enllaços "que no funcionen" (Vegeu [[Viquidites:Citeu les fonts|això]], per exemple) pot embolicar una mica. Totes les plantilles {{Cita}} que ja surten posades crec que es podrien substituir per Feu servir el formulari. I llavors afegir al formulari un text d'explicació, potser.
  • Un novell ja té prou coses a pensar, no cal que ja posi les referències formatejades. Això ho pot fer algun altres usuari experimentat. També es pot afegir a la caixa desplegable un Per posar referències feu servir el menú Cita font

Però la idea em sembla molt bona. Ja direu.--Unapersona (discussió) 16:37, 7 maig 2014 (CEST) el comentari anterior sense signarés fet per 'Unapersona (discussió • contribucions) 16:37, 7 maig 2014 (CEST).

Ei, m'ha costat moltíssim però he trobat el missatge. És MediaWiki:Newarticletext, però la van esborrar fa un temps. Si voleu m'encarrego de fer-la, però no sé fins a quin punt puc, citant textualment afegir-hi una caixa desplegable amb algunes indicacions per fer l'article, per qüestions de codi però. M'ho miro i us dic quelcom. Per cert, no l'està fent, feia crec, des del gener ;-). Pel que fa als usuaris novells, jo preferiria que si des del principi ja s'acostumen amb les plantilles serà millor que ara-los-hi al darrere per formatejar-los-hi tot. Ja diràs, @Docosong:, --Nknudsen (discussió) 18:25, 7 maig 2014 (CEST)
Hola, quantes propostes noves, a veure.
  • El text que menciones, et refereixes a l'apartat que diu Crear un article, oi? És el text que existia abans a Viquidites per crear un nou article, i és convenient canviar-ho.
  • M'agrada el teu punt de vista @Unapersona:, perquè dónes l'opinió d'un usuari novell. Estic d'acord que les explicacions de com començar un article han de ser curtes, senzilles i fàcils d'entendre, però també se'ls ha d'acostumar a les plantilles pròpies de Viquidites des d'un bon principi. De fet, molta gent ve de Viquipèdia i està acostumada al llenguatge wiki; però no sap com col·laborar-hi.
  • L'objectiu ha de ser que totes les eines i plantilles que tenim: les plantilles de {{Cita}}, {{Persona}}, etc; els esquemes per crear articles persones o temes (introducció, cites, referències, etc); el giny automàtic de Genera Cites (que apareix sempre i s'hauria de revisar algun dia) i l'aplicació d'Inputbox, estiguessin lligats i facin l'edició d'un article nou de forma més semiautomatitzada com diu en Nknudsen. Per fer-vos una idea, serà impressionat el que fem si s'assembla al giny refToolbar, o millor encara.
Continuem parlant :) --Docosong (discussió) 22:58, 7 maig 2014 (CEST)
També s'ha de dir, que si fem una bona llista de totes les eines a disposició, això funciona quasi automàtic! --Nknudsen (discussió) 18:28, 7 maig 2014 (CEST)
@Nknudsen: {{Caixa de navegació}}--Unapersona (discussió) 18:32, 7 maig 2014 (CEST)
Tens raó, podria estar bé. --Nknudsen (discussió) 21:06, 7 maig 2014 (CEST)


Proposta plantilla automàtica[modifica]

És veritat que els novells va bé que s'acostumin a les plantilles. Però jo, personalment, recordant els primers dies al projecte, he de dir que si em disposo a crear un article i em trobo una pàgina plena de codis estranys, i en un tipus de lletra que no hi estic acostumat, i que no he escrit jo, la meva reacció és tancar ràpidament la pàgina (Auxiliii!! Virus!!). Proposo conviar l'input box a aquesta estructura:

Així queda molt més escurçat i clar. No es pot demanar a un novell que comenci fent articles de qualitat... La idea de fer un refToolbar amb les altres plantilles és bona. @Nknudsen: ja tens feina XD.
Ja que estem fent una nova portada, proposo crear un apartat a sota de la cita del dia amb els quatre inputbox (quan ja estiguin fets).--Unapersona (discussió) 16:43, 8 maig 2014 (CEST)
Nom complet de la persona
Títol o breu explicació de la imatge
Projectes germans
Wikipedia-logo-v2.svg Biografia a la Viquipèdia
Commons-logo.svg Multimèdia a Commons
Wikisource-logo.svg Obres a Viquitexts

Nom complet (Lloc i data de naixement — Lloc i data de mort) breu resum de la seva ocupació i els fets més importants de la persona.

Cites[modifica]

  • Text de la cita.[1]
Lloc o publicació de la cita, data de la cita (en format: 1 de gener de 2014).
Breu explicació per contextualitzar la cita (opcional)

Referències[modifica]

  1. Refèrencia (vegeu Plantilla:Citar web, Plantilla:Ref-llibre, etc)

Enllaços externs[modifica]


Categoria:(Ocupació) Categoria:(Nacionalitat)

A què us referiu ben bé quan parleu de ref-toolbar? --Nknudsen (discussió) 22:09, 8 maig 2014 (CEST)
@Nknudsen: Preferències -> Ginys -> Ginys d'edició -> refToolbar. És el regal de nadal d'en @Docosong: :)--Unapersona (discussió) 10:18, 10 maig 2014 (CEST)
Ho bescanvio pel format que proposes, només quedaria en l'aire les cites traduïdes d'un altre idioma, però ja ho veurem més endavant. Si esteu d'acord, intentaré crear les plantilles de Tema, Obres literàries, etc. @Nknudsen: Per altra banda, la idea és que qualsevol usuari pogués crear cites com ho fa el giny refToolbar (que genera referències amb format i camps determinats), és una feinada però recordeu que tenim el giny Genera cites i es podria aprofitar per desenvolupar-lo més encara. Ja em direu :) --Docosong (discussió) 20:42, 12 maig 2014 (CEST)
La veritat és que m'estic perdent... el que proposeu és un formulari per anar omplint l'article del tipus "Professió:tal, data de naixement: tal, data mort: tal, cita1:tal, etc."? Aquest formulari seria llavors per TOT l'article? Sinó crec que ja fem amb el genera cites. Si us plau aclariu-m'ho! --Nknudsen (discussió) 21:03, 13 maig 2014 (CEST)
@Nknudsen: suposo que saps què és el refToolbar. Doncs el mateix, pero en comptes de {{ref-llibre}}..., {{Cita}} i {{Persona}}...--79.152.16.89 21:38, 13 maig 2014 (CEST) (I m'he oblidat d'entrar per enèsima vegada...
Ok! Però ja tenim el genera cites per les cites (es pot millorar però i fer-lo més bonic) --Nknudsen (discussió) 11:45, 14 maig 2014 (CEST)
Exacte! Però la diferència que hi ha entre Genera Cites i refToolbar és que aquest últim és més automàtic. És a dir, permet editar contingut directament a la wiki. Genera cites crea codi però després has de copiar i enganxar el codi generat a la wiki. Per facilitar les edicions dels usuaris novells, s'ha de revisar el giny genera cites i fer-lo semblant a refToolbar. --Docosong (discussió) 12:38, 19 maig 2014 (CEST)
D'acord. Si ningú ho fa abans ho puc fer durant l'estiu (vaig ple d'examens...) --Nknudsen (discussió) 11:45, 21 maig 2014 (CEST)

1600 i continuem...[modifica]

Només volia deixar el marcador en 1600, poc a poc, anem fent. Gracies a tots els que col·laboreu! :) --Docosong (discussió) 16:51, 12 maig 2014 (CEST)

Nova portada[modifica]

Ahir em va comentar Unapersona que voleu fer una Portada nova per commemorar el desè aniversari de Viquidites, era per preguntar si ja heu començat i si es aixi com podria contribuir-hi. --Gerardduenas (discussió) 17:29, 16 maig 2014 (CEST)

El que tenim fet està a Usuari:Unapersona/Portada. Sabent que tu tens coneixements d'HTML ens podries ajudar sobretot en el format. Aquí el més informàtic és en @Nknudsen:. Però pel que sé està bastant enfeinat, ara mateix. De moment pots començar a posar els dos últims apartats (Què és Viquidites? i Actualitat) a la mateix altura (dues columnes). vaig estar-m'hi barallant pero no vaig sortir-me'n.

I si vols fer suggeriments, pots fer-ho a la pàgina de discussió respectiva. Ens veiem!--Unapersona (discussió) 19:01, 16 maig 2014 (CEST)

D'acord per segona vegada ;) Gerardduenas (discussió) 20:18, 16 maig 2014 (CEST)
Fet Fet! Gerardduenas (discussió) 23:33, 17 maig 2014 (CEST)

Wikidata Phase 2 for Wikiquote[modifica]

Hey,

(Sorry for writing in English. I hope someone can translate this for me where necessary.)

Not long ago we enabled language links via Wikidata for Wikiquote. This seems to have gone rather smoothly. Thanks to everyone who helped! But as you know this was only the start. What is actually more interesting is access to the data in Wikidata. We have planned this for June 10th (unless any issues arise). You will then be able to use the data in your articles. I hope this will open up a lot of new opportunities for you.

If you have any questions d:Wikidata:Wikiquote is a good place to find help.

On behalf of Lydia Pintscher, John F. Lewis (talk) 18:03, 17 maig 2014 (CEST)

Traducció: Fa relativament poc que hem hbilitat els links interidioma a través de Wikidata per Viquidites. Aquesta fase sembla haver-se'n sortit prou bé. Gràcies a tothom que ha ajudat! Però com sabeu això només és el començament. Una de les coses més interessants és l'accés a la informació de Wikidata. Hem planejat això per el proper 10 juny (a no ser que sortís alguna incidència). A partir de llavors es podrà accedir a la informació i incloure-la als articles. Espero que això obri noves oportunitats per tots vosaltres. Si teniu alguna pregunta d:Wikidata:Wikiquote és un bon lloc per trobar-hi la resposta.

Signant per Lydia Pintscher, John F. Lewis (talk) 18:03, 17 maig 2014 (CEST) || Gerardduenas (discussió) 23:32, 17 maig 2014 (CEST)

AutoWikiBrowser[modifica]

Hola a tots!

Avui m'he baixat l'AutoWikiBrowser (AWB), una eina d'edició semi-automàtica (semblant a un bot però sense haver de saber programació. He fet algunes edicions a l'espai principal, afegint {{FR}} als articles que no tenen referències. Encara he d'acabar de familiaritzar-m'hi, però podria ser un substitut, almenys temporal, pel bot que tinc entre mans (Això del Python té lo seu). He fet algunes edicions també, a la pàgina de proves (Historial). Com veureu, els resums d'edició sempre van marcats amb AWB per diferenciar-los de la resta. Si se us acudís alguna cosa per fer ho podeu comentar i ja ho intentaria. --Unapersona (discussió) 11:07, 18 maig 2014 (CEST)

Afegeixo que, segons les normes d'enwiki, els administradors locals de cada projecte han d'aprovar el seu ús. No ho havia entés bé hi he fet edicions abans de que m'ho aprovessin XD. --Unapersona (discussió) 11:16, 18 maig 2014 (CEST)
En principi, cap problema per la meva part. Només que no acabo d'entendre com funciona aquesta eina, podries posar un exemple pràctic :) --Docosong (discussió) 12:31, 19 maig 2014 (CEST)
@Docosong: El funcionament (O el que de moment sé d'ell) és:
  1. El programa et fa una llista d'articles (A l'atzar, d'una categoria...).
  2. Dius l'acció que vols fer.
  3. El programa va revisant els articles un per un, i quan en troba un que compleix les "característiques" que tu li has donat, s'atura i et fa el canvi. Abans de desar la pàgina pots revisar els canvis i afegir-hi o treur-hi coses.

Més info aquí (anglès) o aquí (català).--Unapersona (discussió) 16:25, 19 maig 2014 (CEST)

Articles de Qualitat => Ah sí?[modifica]

Hola! Fa unes setmanes en un altre comentari va sortir el tema dels Viquidites:Articles de qualitat. Primer un breu resum del panorama:

  • Alguns articles d'aquests no compleixen els criteris de qualitat (Ayn Rand, per exemple).
  • Els criteris de qualitat són massa generals i i s'han de remodelar.
  • El tema dels avaluadors està totalment abandonat, fet que impedeix qualsevol aprovació seguint les normes.
  • Hi han dues propostes obertes... des del desembre del 2010 i el juny del 2012!

Dit això, tenim dues opcions:

  • Tancar formalment el projecte, arxivant les propostes i posant un avís a la pàgina del projecte (després de treure les distincions).

o

  • Continuar amb el projecte canviant to el que he dit més amunt i traient les distincions corresponents.

Ja direu.--Unapersona (discussió) 19:18, 18 maig 2014 (CEST)

Sempre he estat a favor dels articles de qualitat. Per això en vaig proposar un fa temps (Leo Messi). Si es revisen els criteris no hauria de ser un problema, i encara que som pocs, incentivaria la creació d'articles una mica més complerts que alguns esborranys que tenim actualment. --Nknudsen (discussió) 19:29, 18 maig 2014 (CEST)
De fet jo també m'inclino per la segona. Esperem l'opinió d'en @Docosong:, però.--Unapersona (discussió) 19:30, 18 maig 2014 (CEST)
Jo crec que el més sensat és tancar el projecte o fer caure totes les distincions i començar de nou. Jo crec que no té sentit parlar d'articles de qualitat i em centraria en augmentar el nombre d'articles.--KRLS (discussió) 01:20, 19 maig 2014 (CEST)
Sóc del parer de deixar-ho aparcat de moment. De moment, som una comunitat ben petita que va creixent poc a poc (1600 articles), i penso que hem centrar els esforços a millorar altres temes de la Comunitat: revisió portada, polítiques, aniversari, etc. També penso que com a molt hauríem de mantenir algun article de qualitat, que serveixi de model de referència de com fer els articles a Viquidites. --Docosong (discussió) 12:45, 19 maig 2014 (CEST)
Potser sí que s'hauria d'apartar, tenint en compte tots els arguments dits pel @KRLS: i en @Docosong: (Ho sento per la teva proposta, @Nknudes: XD). D'acord, per tant arxivem les dues propostes, i retirem la distinció als que no s'ho mereixin per sentit comú?--Unapersona (discussió) 16:39, 19 maig 2014 (CEST)

@Docosong: @Nknudsen: @KRLS: he arxivat les dues propostes que hi havien proposo retirar la distinció a:

La resta d'articles es podrien conservar tot i que tots, excepte Alan Kay tenen cites sense referències a la discussió. Ja direu --Unapersona (discussió) 13:35, 24 maig 2014 (CEST)

Personalment sóc del parer d'en KRLS, jo aboliria el tema dels articles de qualitat, o en tot cas reformularia els criteris, retiraria tots els que en tenen ara i començaria de zero. I d'acord amb centrar-nos amb el nombre d'articles (encara que jo fa temps que no contribueixo :( )--Arnaugir (discussió) 21:04, 25 maig 2014 (CEST)

@Arnaugir: si que molt articles dels que tenen la distinció no se la mereixen. Vaig mirar-me cada article i vagi veure que tots excepte Alan Kay tenen cites sense refs a la discussió. Crec que el millor seria potser retirar-la a tots excepte a aquest per tenir un article model. I rebenvingut si tornes a editar! ;)--Unapersona (discussió) 21:23, 25 maig 2014 (CEST)
@Unapersona: En part té raó l'Arnau quan diu que s'hauria de començar de zero. El problema que veig dels AdQ és que tenim, de moment, una comunitat ben petita per valorar quins articles són bons. També és cert, que l'article d'Alan Kay s'hauria de millorar una mica més per servir com a model. Per exemple, sóc un defensor de mostrar la versió original de les cites. Per altra banda, heu vist com ho fan en altres wikiquotes, també tenen AdQ? --Docosong (discussió) 16:11, 14 juny 2014 (CEST)
@Docosong: només a itwikiquote tenen AdQ. Tens raó, fins i tot aquest està una mica flixet per conservar la distinció treiem la distincio a tot, doncs? Menciono a la resta: @Nknudsen: @KRLS: @Arnaugir:--Unapersona (discussió) 19:05, 14 juny 2014 (CEST)

@Docosong: (I la resta que ja he mencionat a sobre), Fem una votació, serà més clar (Voteu només amb {{aprovació}} a l'apartat que vulgueu):

A favor de conservar la distinció a tots els articles de qualitat
A favor de treure la distinció a tots els articles excepte un per conservar-lo com a model (Indiqueu quin)
A favor de treure la distinció a tots els articles de qualitat
  • A favor Aprovació Pel que s'ha comentat més amunt, un projecte petit, i molt poca qualitat en els que tenim. S'hauria de tornar a començar de zero.--Unapersona (discussió) 14:34, 15 juny 2014 (CEST)
  • A favor Aprovació. ídem + buscar article model --Nknudsen (discussió) 16:52, 20 juny 2014 (CEST)

Per unanimitat en la votació i per les opinions en la discussió, trec la distinció als articles i poso un {{avís}} a la seva pàgina de discussió perquè en quedi constància.--Unapersona (discussió) 12:28, 25 juny 2014 (CEST) Distincions retirades Distincions retirades amb l'UnroBot i de pas he retirat {{Proposta AdQ}} dels dos articles que tenien la proposta oberta. @Nknudsen: quin article model proposes?--Unapersona (discussió) 13:06, 25 juny 2014 (CEST)

Ara així de memòria no me'n ve cap més al cap que Lionel Messi, que el vaig fer jo. Proposaria una altra votació perquè segur que en @Docosong: en deu saber o tenir algun que val igual o millor. --Nknudsen (discussió) 15:04, 26 juny 2014 (CEST)
Lionel Messi està bé, pero el veig una mica pobre de cites que ha dit ell mateix (només en té quatre)--Unapersona (discussió) 16:02, 26 juny 2014 (CEST)
Potser tens raó. He estat buscant i crec que el millor article que tenim és Jorge Luis Borges, completíssim, totes les cites originals, algunes sobre ell, imatges... tot un model. Tot i que tingui cites atribuïdes a la discussió no és motiu per no distingir-lo, jo el faria article de qualitat i model. Sinó també hi ha Joan Miró i Ferrà, molt complet i molt referenciat. Canviant de tema, buscant l'article model m'he trobat amb això en l'article Referèndum d'autodeterminació de Catalunya: hi ha tot d'errors en les referències. Hi ha un problema amb els noms però em sembla que era @Kippelboy: el que hi treballava. Que algú s'ho miro si us plau. Salut! --Nknudsen (discussió) 13:12, 27 juny 2014 (CEST)
Jorge Luis Borges està bé, però al tenir cites a la discussió ha de tenir la plantilla {{CD}} que pot fer un mal afecte. Tot i això, trobo bastant difícil referenciar cites atribuïdes. Però Nknudsen, el projecte dels AdQ ha quedat tancat, almenys de moment, per tant no se li pot donar cap distinció.--Unapersona (discussió) 15:52, 27 juny 2014 (CEST)
Hola, personalment, no sé quin triar article com a model (és curiós que heu triat els articles més llargs de Viquidites), personalment em decantaria per Catalunya hehehe però prefereixo que trieu. Per altra banda, en relació a la plantilla {{CD}}, no trobeu que seria més pràctic inserir-la a la pàgina de discussió? Quan es va proposar la idea em semblava fenomenal, però a la llarga veig que fa mal efecte a alguns articles antics que poc a poc anem revisant i millorem. Com has dit abans Unapersona, moltes cites de la pàgina de discussió mai es referenciaran perquè són errònies, apòcrifes, etc., i de fet, em sembla més pràctic esborrar-les que no pas conservar-les. Ja vam obrir aquest tema fa dos anys i m'agradaria conèixer la vostra opinió. Obrim un nou fil, si de cas. A reveure! --Docosong (discussió) 17:29, 28 juny 2014 (CEST)

Using only UploadWizard for uploads[modifica]

Wikimedia Commons logo

Hello! It was noted that on this wiki you have less than 10 local files. Presumably, you therefore don't have interest nor energies to have hundreds templates with the now required HTML, even less a local EDP. However, this means that users here will experience a mostly broken and/or illegal uploading. I propose to

so that you can avoid local maintenance and all users can have a functioning, easy upload interface in their own language. All registered users can upload on Commons and existing files will not be affected.

I'll get this done in one week from now.

  1. If you disagree with the proposal, just remove your wiki from the list.
  2. To make the UploadWizard even better, please tell your experience and ideas on commons:Commons:Upload Wizard feedback.

Nemo 22:38, 19 maig 2014 (CEST)

Com ho veieu? Durant els últims mesos he esborrat unes quantes imatges que ja estaven a Commons i també cal tenir en compte que no tenim cap política oficial en relació a la càrrega d'imatges. Fins ara! --Docosong (discussió) 12:21, 20 maig 2014 (CEST)
A mi em sembla bé.--Unapersona (discussió) 15:53, 20 maig 2014 (CEST)
Per mi també. De fet hi han unes quantes coses de commons que encara no entenc. --Nknudsen (discussió) 11:47, 21 maig 2014 (CEST)

Media Viewer[modifica]


Greetings, my apologies for writing in English.

I wanted to let you know that Media Viewer will be released to this wiki in the coming weeks. Media Viewer allows readers of Wikimedia projects to have an enhanced view of files without having to visit the file page, but with more detail than a thumbnail. You can try Media Viewer out now by turning it on in your Beta Features. If you do not enjoy Media Viewer or if it interferes with your work after it is turned on you will be able to disable Media Viewer as well in your preferences. I invite you to share what you think about Media Viewer and how it can be made better in the future.

Thank you for your time. - Keegan (WMF) 23:29, 23 maig 2014 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!


UnroBot i AWB[modifica]

Ep, s'hauria de revisar com funciona, ha deixat la Portada plena d'avisos de referències i estil. L'he blocat només dues hores perquè em pensava que potser podria afectar altres coses i després perdríem temps revertint-ho tot. Espero que ho entenguis @Unapersona:! Només mira de posar-li un petit filtre si es pot i ja està. Que consti que el blocatge era preventiu. Salut! --Nknudsen (discussió) 20:42, 26 maig 2014 (CEST)

Hi ha alguna mena de "camuflatge de títols"? Ho dic perque es podria reanomenar com a "Viquidites:Portada" però que aparegués "Portada". em sona algo de {{DISPLAYTITLE:}}, pero no sé...--Unapersona (discussió) 20:52, 26 maig 2014 (CEST)

Solucionat! Solucionat! (crec). He estat fent unes quantes edicions a petita escala i la portada segueix tan maca com sempre. Ara falta que m'enrecordi d'activar el filtre quan hi torni ;). El filtre consisteix en que es salta qualsevol pàgina que al títol tingui la paraula "Portada".--Unapersona (discussió) 21:41, 26 maig 2014 (CEST)

Perfecte, doncs. Tot i així el pywikipedia és millor (no t'enfadis eh?) --Nknudsen (discussió) 21:23, 27 maig 2014 (CEST)
Això em fa pensar en que la Portada només està protegida per autoconfirmats, és a dir, usuaris amb més de 50 dies d'antiguitat. Per tant també hi entren els bots com l'UnroBot. Potser seria una bona proposta protegir-la a sysops. --Nknudsen (discussió) 21:25, 27 maig 2014 (CEST)
El pywikipedia ja arribarà... estic esperant que el profe me n'ensenyi ;). El que dius de la portada no m'acaba d'agradar. Jo ho deixaria a autoconfirmed, com està ara. Clar que si hi ha alguna opció de protegir-la per Bots també estaria bé...--Unapersona (discussió) 21:46, 27 maig 2014 (CEST)

Wikidata Phase 2 is here[modifica]

Hey,

(Sorry for writing in English. I hope someone can translate this for me where necessary.)

Today the ability for all Wikiquotes to query and access the data available in Wikidata has been enabled. This will open the opportunity for all Wikiquote's to start sharing the same data as other languages as well as other projects. You can read up on the Lua implementation of Wikidata at this page which includes basics of how to query the data and display certain properties. This section may also be of use to the community.

If you have any questions d:Wikidata:Wikiquote is a good place to find help.

Thanks, John F. Lewis (talk) 20:48, 10 juny 2014 (CEST)

21a posició - 1715 articles[modifica]

Solucionat els problemes de recompte d'articles, hem aconseguit la xifra de 1715 articles i continuem treballant. Agrair-vos la feina a totes les persones que heu col·laborat, col·laboreu o col·laborareu. La xifra màgica dels 2000 articles, cada cop és més a prop! :) --Docosong (discussió) 23:37, 19 juny 2014 (CEST)

Media Viewer is now live on this wiki[modifica]


Media Viewer lets you see images in larger size

Greetings— and sorry for writing in English, please translate if it will help your community,

The Wikimedia Foundation's Multimedia team is happy to announce that Media Viewer was just released on this site today.

Media Viewer displays images in larger size when you click on their thumbnails, to provide a better viewing experience. Users can now view images faster and more clearly, without having to jump to separate pages — and its user interface is more intuitive, offering easy access to full-resolution images and information, with links to the file repository for editing. The tool has been tested extensively across all Wikimedia wikis over the past six months as a Beta Feature and has been released to the largest Wikipedias, all language Wikisources, and the English Wikivoyage already.

If you do not like this feature, you can easily turn it off by clicking on "Disable Media Viewer" at the bottom of the screen, pulling up the information panel (or in your your preferences) whether you have an account or not. Learn more in this Media Viewer Help page.

Please let us know if you have any questions or comments about Media Viewer. You are invited to share your feedback in this discussion on MediaWiki.org in any language, to help improve this feature. You are also welcome to take this quick survey in English, en français, o español.

We hope you enjoy Media Viewer. Many thanks to all the community members who helped make it possible. - Fabrice Florin (WMF) (talk) 23:55, 19 juny 2014 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Cites a la discussió (II)[modifica]

Continuant amb el comentari del Docosong: Per altra banda, en relació a la plantilla {{CD}}, no trobeu que seria més pràctic inserir-la a la pàgina de discussió? Quan es va proposar la idea em semblava fenomenal, però a la llarga veig que fa mal efecte a alguns articles antics que poc a poc anem revisant i millorem. Com has dit abans Unapersona, moltes cites de la pàgina de discussió mai es referenciaran perquè són errònies, apòcrifes, etc., i de fet, em sembla més pràctic esborrar-les que no pas conservar-les. Ja vam obrir aquest tema fa dos anys i m'agradaria conèixer la vostra opinió. Obrim un nou fil, si de cas. A reveure! --Docosong (discussió) 17:29, 28 juny 2014 (CEST)

La meva opinió és una mica confusa. Per una banda, crec que és correcte posar les cites a la discussió, perquè a vegades si que és cert que són de l'autor. Però per altre, pot ser que siguin frases que no es puguin verificar (O perque no hi han fonts, o perque no existeixen). El que dius, Docosong, de que la plantilla {{CD}} pot fer mal efecte, és veritat. Pero es el mateix que passa amb {{FR}}, {{CUC}}, {{esborrany}}, i totes les plantilles de manteniment. Potser, es podrien posar les plantilles a la discussió, pero que la categoria quedes a l'espai principal?--Unapersona (discussió) 12:03, 1 jul 2014 (CEST)
Podem esperar per després del Viquirepte, que és d'aqui a poc (quins nervis), i prendre una decisió en ferm. M'agrada la proposta que recomanes d'incloure la categoria {{CD}}, {{FR}}, {{CUC}}, {{esborrany}} quedessin ocultes a la pàgina principal. En parlem!--Docosong (discussió) 13:41, 17 jul 2014 (CEST)
Aquestes categories ja surten ocultes. A què us referiu? --Nknudsen (discussió) 16:34, 17 jul 2014 (CEST)
@Nknudsen: Ens referim a les plantilles (ens haurem expressat malament).--Unapersona (discussió) 20:56, 17 jul 2014 (CEST)

Viquiestris a Viquidites[modifica]

Hola a tots,

Com potser sabeu, a la Viquipèdia hi han unes eines anomenades Viquiestris que faciliten l'edició. La utilització en projectes germans ja era possible, però els botons que hi havien eren molt pocs i no valia la pena. Ara, després de parlar amb el coet, ja funcionen altres botons més útils com el de les plantilles de {{benvinguda}}, {{destrucció}} o les dels vots (aprovació/objecció). Per poder utilitzar-los, esciviu el [[Usuari:Unapersona/vector.js|aquest codi a Usuari:Nom d'usuari/vector.js. A reveure! --Unapersona (discussió) 11:48, 9 jul 2014 (CEST)

Ei, només felicitar-te per aquesta feina. Ho vaig provar fa unes setmanes però ja m'havia acostumat a fer-ho tot manual. La recomano per la gent que no vulgui complicar-se la vida amb l'edició d'articles :) A reveure! --Docosong (discussió) 13:36, 17 jul 2014 (CEST)

Un mes pel viquirepte![modifica]

Bé, de fet, una mica més d'un més. Però s'han de decidir algunes coses encara, i jo estaré uns dies fora, fins dilluns i després a partir del dimecres. Se m'acut això:

  • El dia del canvi de portada, el principi o al final del viquirepte? (suposo que al principi) Dono per descomptat que estem d'acord amb el format que té (tenint en compte que s'haura de canviar Portada/actualitat i potser la plantilla {{Frase destacada}}).
  • Suposo que la plantilla que ha fet el @Nknudsen: s'ha de posar a la discussió, com vaig afegir a la pàgina del viquirepte.
  • @Docosong: (no sé si Nknudsen, també) potser en podrieu dir alguna cosa pel Twitter de Viquidites, quan falti menys temps? Jo ja ho faré a la taverna de la Viquipèdia.
  • El tema dels premis (se n'encarrega Amical): quan pugui em poso en contacte amb l'Arnaugir.
  • El guardó (premi de participació) suposo que us sembla bé
  • El dia abans (o el mateix dia) es podria fer un MassMessage (o jo amb el bot) als que s'han apuntat a la llista de participans per recordar-los que el viquirepte comença? No sé si és necessari, però llanço la proposta...
  • També estaria bé que revisessiu les Bases i el sistema de puntuació del viquirepte, que vaig agafar la idea de viquitexts, pero potser hi han coses a polir.
  • Potser els apartats Com referenciar i Ets novell i no saps per on començar? sobre o s'haurien de posar a una subpàgina /ajuda.

Bé, de moment això. Quina emoció!!--Unapersona (discussió) 13:15, 18 jul 2014 (CEST)

Trobo que seria molt bona idea posar una subpàgina pels novells perquè embolica una mica tanta informació junta. Jo també volia proposar que les puntuacions les actualitzés un bot gràcies a la plantilla {{VR 10}} on hi ha dos paràmetres, un per l'usuari i l'altre pels punts que ha de sumar. Llavors, posant això el bot actualitza la pàgina. Què us sembla? --Nknudsen (discussió) 13:25, 18 jul 2014 (CEST)
Faig la pàgina /ajuda--Unapersona (discussió) 13:42, 18 jul 2014 (CEST)
Per punts (segons l'experiència de viquitexts i amical):
    • Pel premi d'Amical parla amb mi que jo ho gestionaré. (en parlem al xat) Per decidir que podria estar bé.
    • Cal enviar e-mail a la llista internacional de viquidites (sé que és morta, però s'ha de fer; ho parlem per xat).
    • No cal un bot per avisar als participants (tenim manetes i avisar 20 usuaris es fa més ràpid que fer un bot.
    • S'ha de fer el concurs el més simple possible. Jo no ho centraria aquesta primera edició en article a millorar, sinó a qualsevol cita que s'afegeixi en un article durant el temps de concurs. Perquè no ho faria a articles a millorar (potser podria tenir un plus), perquè el terme esborrany és molt relatiu. Per exemple, 30 cites de Jordi Pujol i Soley serien un esborrany donat el anys com a president, en canvi, potser 30 cites a David Fernàndez i Ramos (1 legislatura) seria un article extens. Jo faria que tota plantilla {{Cita}} afegida comptes, fet que permetria fer un recompte automàtic amb un bot, però potser és complicar la feina als novells.
    • És recomanable un llistat d'articles recomanats a fer.--KRLS (discussió) 13:47, 19 jul 2014 (CEST)
Cert, ja queda poc per la celebració de l'aniversari i del viquirepte, a veure si surt tot bé :)
  1. En relació al twitter cap problema, ja m'encarregaré de fer-ne difusió. Tot i que s'ha baixat la periodicitat, tenim seguidors molts fidels. @Unapersona: si vols tenir accés al compte, et puc passar les dades per correu personal, en parlem
  2. En relació a les bases del Viquirepte, estic d'acord amb en KRLS que potser ho hauríem puntuar segons la quantitat de cites referenciades aportades per cada participant, és a dir, que l'usuari es familiaritzi amb la plantilla {{Cita}} per nassos (es pot fer un bot que pugui comptar les plantilles {{Cita}} noves cada dia durant el viquirepte?). No obstant, si també trobo lògic que l'ús de la plantilla no hauria de ser obligatòria per nous usuaris que no saben com funciona el projecte, la referència hauria de ser condició indispensable per la puntuació. El meu exemple seria:
    1. 2 punts, per ús de la plantilla {{Cita}} + referència verificable i formatada (això últim és demanar massa :( )
    2. 1 punt per cada cita aportada sense utilitzar la plantilla {{Cita}} + referència verificable i formatada
    3. 0,5 punts per cada cita amb format plantilla {{Cita}} sense referència (o potser no caldria puntuar-la...)
  3. Crec que podem fer un llistat d'articles que cal millorar, de fet no m'obsessionaria molt en pujar el número d'articles, però podem fer una barreja entre articles a millorar i articles nous. Per exemple, autors catalans o polítics catalans, etc.
En parlem! :) --Docosong (discussió) 22:15, 19 jul 2014 (CEST)
@KRLS: quan ens trobem pel xat en parlem, pero no sé quan serà, perque tindré uns dies una mica mogudets. @Docosong: M'agrada el teu sistema de puntuació, ara m'estava imaginant a un novell participant al concurs intentant entendre tot el sistema de puntuació que proposava... al final acabava boig XD. Bé, bromes a part, és molt més senzill i clar, tot i que el 0,5 no ho faria... no té sentit donar punts per una cosa que estem intentant arreglar ;) Potser es podria donar un punt extra pel fet de crear un article amb el format correcte (plantilla tema, introducció...).--Unapersona (discussió) 13:33, 23 jul 2014 (CEST)