Viquidites:La taverna

De Viquidites
Dreceres ràpides: navegació, cerca

Nuvola apps kteatime.pngTaverna de ViquiditesNuvola apps kteatime.png

La Taverna de Viquidites
Nuvola apps kteatime.png
Taverna de ...
Commons-logo.svg
... Commons
Wiktionary-logo-en.png
... Viccionari
Wikiquote-logo.svg
... Viquidites
Wikibooks-logo.svg
... Viquillibres
Wikinews-logo.png
... Viquinotícies
Wikipedia-logo.png
... Viquipèdia
Wikisource-logo.png
... Viquitexts
Benvinguts i benvingudes a la nostra Taverna, el lloc de trobada virtual del projecte, així com un espai per a distreure'ns i crear-hi un ambient agradable. Ací parlem sobre afers que concerneixen a tothom, però, si teniu alguna cosa a dir específicament sobre un article o un usuari, si us plau, feu servir la seua respectiva pàgina de discussió. Podeu llegir i contestar les converses ja iniciades (clicant en "modifica" al costat dret del títol de cadascuna de les converses).

Si us plau, per a evitar malentesos, signeu sempre els vostres missatges al final de la vostra intervenció amb el codi --~~~~. Podeu signar també pitjant el botó de signatura (Vector toolbar signature button.png) de la barra d'edició de la pàgina "modifica". Per a converses inactives o antigues de la Taverna, consulteu l'Arxiu de la Taverna, des del qual podeu tornar a portar-lo ací si voleu reprendre'n cap. Sobre qüestions específiques del funcionament de la Taverna aneu a la seua respectiva pàgina de discussió. Per a més consells per a participar-hi, llegiu Viquidites:Com participar a la Taverna.
Arxiu de la Taverna
2005 · 2006 · 2007 · 2008-09 · 2010-11 · 2012 · 2013 · 2014

Contingut

Marca de bot per al CobainBot[modifica | modifica el codi]

Demano la marca de bot per al CobeinBot, un bot que es fa córrer des dels Labs. La diferència entre el TromBot i aquest és que el CobainBot es pot programar perquè vagi fent la mateixa tasca periòdicament. La tasca que de moment aniria fent seria La de treure espais a les plantilles (Que primer ho va fer l'UnroBot però com que no pot córrer des dels Labs ha deixat de fer-ho). Quan hi hagin suficients vots a favor ho demanaré a meta.

Fet Fet! Ja pot començar a treballar! --Unapersona (discussió) 11:31, 11 gen 2015 (CET)

@Docosong: Si em dius exactament quines feines de manteniment hauria de fer en CobainBot puc provar d'escrure-les. --Gerardduenas (discussió) 17:02, 20 gen 2015 (CET)
En principi, poden ser les mateixes que fa l'UnroBot de forma periòdica:
  • Ordenació alfabètica de categories
Crec que tinc el codi en algun lloc. El buscaré i te'l passo, gerardduenas.--Unapersona (discussió) 19:00, 21 gen 2015 (CET)
  • Reduir espais en els camps de les plantilles (com es fa a la Viquipèdia)
Misteriosament, el codi ha deixat de funcionar... s'hauria de reescriure o arreglar.--Unapersona (discussió) 19:00, 21 gen 2015 (CET)
  • Puntualment, incloure el codi noinclude en les plantilles de la Frases de la portada, per evitar que s'indexi la portada alhora.
Crec que això no cal que ho faci el CobainBot. Ho pot fer l'UnroBot perquè és una feina puntual, no periòdica.
  • Enllaços interns de paraules/persones que tenen article a Viquidites: animals, aliments, persones, etc.
--Docosong (discussió) 22:45, 20 gen 2015 (CET)
Afegeixo alguns comentaris :P--Unapersona (discussió) 19:00, 21 gen 2015 (CET)

{{20 de gener}}[modifica | modifica el codi]

S'hauria d'afegir una frase a la plantilla. Queda bastant malament l'enllaç trencat a la portada. Ho faria jo però no sé com... --Gerardduenas (discussió) 16:58, 20 gen 2015 (CET)

creada creada--Unapersona (discussió) 17:49, 20 gen 2015 (CET)

Diccitionari[modifica | modifica el codi]

Hola! En KRLS m'ha passat l'enllaç a aquest blog, anomenat Diccitionari, escrit per Marc Cortès, David Gálvez, Víctor Pàmies i Joan Puigmalet (I en llicència lliure). Tot i ser un blog crec que es pot considerar fiable. Què en penseu?--Unapersona (discussió) 17:08, 29 gen 2015 (CET)

Jo crec que el que determina que és una font fiable no és la forma o mitjà, sinó el contingut i els autors (Víctor Pàmies i Riudor). Crec que 3.000 cites està molt bé. Podríeu engegar un projecte de Xucladors per aquí.--KRLS (discussió) 17:14, 29 gen 2015 (CET)
Hola! De fet, farà dos anys que em vaig posar en comunicació amb ells per veure si podíem engegar alguna cosa junts però no vam arribar a res. El blog està molt ben desenvolupat per les etiquetes i pel costum que tenen de posar sempre la font, que va molt bé per trobar noves citacions. De vegades, però, hi ha un poti-poti de citacions i frases de fonts no són tant fiables. Algun cop, em vaig trobar el cas d'alguna citació de Viquidites on l'article no tenia cap referència. --Docosong (discussió) 19:22, 29 gen 2015 (CET)
Doncs, si em féu un Xucladors amb llistat jo us ajudaria quan ho veiés; tal com faig al Viccionari amb fusions.--KRLS (discussió) 12:25, 30 gen 2015 (CET)
Crec que un viquiprojecte xucladors a viquidites és innecessari perquè no cal que un citació estigui lliure de drets (Si no fos així, hauriem de suprimir la majoria dels articles sobre pel·lícules o llibres). En tot cas sera fer una llista de fonts fiables, que ja existeix. L'afegeixo en aquesta pàgina.--Unapersona (discussió) 17:36, 30 gen 2015 (CET)

Proposta: Verificabilitat de les citacions[modifica | modifica el codi]

Bon dia, ben fred! Teniu obert el debat sobre què fer amb les citacions, dites populars sense referències:

Sou lliure d'aportar la vostra d'opinió per tal de millorar el projecte. A reveure! --Docosong (discussió) 13:01, 4 feb 2015 (CET)

Novetats de l'editor Visual[modifica | modifica el codi]

Resulta que s'havien equivocat amb el nom de la pàgina... els dos últims missatges són els següents:

VisualEditor News #10—2014[modifica | modifica el codi]

19:59, 26 des 2014 (CET)

VisualEditor News #1—2015[modifica | modifica el codi]

19:30, 5 feb 2015 (CET)

Viquirepte 2015[modifica | modifica el codi]

Hola a tothom! Ja que l'any passat vam tenir una molt bona experiència del Viquidites:Viquirepte 10è aniversari, aquest any proposo repetir-la amb les mateixes condicions (mateixes dates, organització, puntuacions, etc.), tot i recordant que es pot corregir o millorar aquells errors o punts febles que cregueu oportuns.

També crec oportú enfocar-la amb alguna línia de treball o temàtica del projecte, la meva proposta és enfocar-la a les dites populars de municipis. Podeu veure un mostreig a Categoria:Dites sobre municipis. Espero les vostres opinions i aportacions. Siau!

Votació[modifica | modifica el codi]

A favorA favor Suport --Docosong (discussió) 15:42, 7 feb 2015 (CET)
En contraneutral Consentible Molt d'acord en repetir l'experiència. Des del meu punt de vista de no haver participat l'any passat, però, vull fer crítica constructiva i corregiria alguns aspectes, sobretot el segon:

  • Hi hauria d'haver un o dos jutges no participants que no optin a premi per a donar més imparcialitat (m'hi ofereixo voluntari si cal).
  • Els usuaris experimentats haurien de rebre una puntuació menor per cada citació que no pas els novells, per donar equilibri al concurs.
  • Les regles de votació haurien de canviar (si estem discutint de no acceptar citacions sense referències i què fer-ne amb les existents, no té massa sentit donar punts per afegir-ne de no fiables).
  • Hi hauria d'haver un mínim de puntuació per aspirar a cada premi (per exemple 1000 pel primer, 500 pel segon i 25 o 50 pel sorteig, fomentaria l'esforç per assolir uns mínims).
  • Pàgina gràfica per ensenyar molt senzillament com afegir citacions.

Per altra banda, si aquest any poguéssim pujar una miqueta el nivell dels premis potser s'apuntaria una mica més de gent. Crec que a través dels Twitters i els contactes d'Amical s'hauria de fomentar des de molt abans per aspirar a tenir uns 50 participants (que jo crec que hauria de ser fàcil). M'agrada molt la idea de les citacions sobre poblacions, però és un tema complicat a l'hora que la gent trobi referències...

Aviam què en penseu! --Xavi Dengra (MISSATGES) 18:47, 7 feb 2015 (CET)

@Xavier Dengra, Docosong: votaré quan ja ens haguem posat d'acord. :) Sobre el que diu en Xavier: crec que la idea dels jutges no és del tot bona. Un jutge podria servir per comprovar que les citacions no tinguessin referències, o també per comprovar que no se'n posin de duplicades (I controlar la puntuació, que no sigui qua algú es posi més punts dels que té). Però tot això ja ho feia el bot de puntuació, l'any passat... i què més imparcial que un bot? Sobre la puntuació especial dels usuaris experimentats: no ho acabo de veure clar, però s'haurà de veure com funciona (I decidir a partir de quanta experiència es considera experimentat). Sobre les regles de votació: no acabo d'entendre bé el que vols dir però es pot afegir una funció al bot que filtri les pàgines amb la paraula "blog" i altres. A més també hi ha la MediaWiki:Spam-blacklist, que t'impedeix de desar la pàgina quan escrius algun dels urls que hi han. Sobre el mínim de puntuació: Aquí si que estic d'acord amb tu. I la pàgina gràfica per ensenyar a afegir citacions, perfecte! Ja que parlem d'això, fa uns mesos comentaven per la llista d'Amical que els de la UOC ens deixaven un equip de gravació molt bo per gravar tutorials de la Viquipèdia... potser podríem demanar per fer-ne un de Viquidites? Seria perfecte per la pàgina d'ajuda! :)--Unapersona (discussió) 09:57, 8 feb 2015 (CET)
@Unapersona, Docosong: Aviam, la cosa estava bé l'any passat perquè pel que he vist tots èreu usuaris experimentats de Viquipèdia i Viquidites (i d'Amical, que al cap i a la fi ens coneixem tots). Llavors si hi hagués hagut cap problema (que no el va haver i això és un bon precedent), com més o menys hi ha bon rotllo, s'hagués arreglat fàcilment. Ara bé, si es dóna el cas que s'uneixen nous participants o que no són tan propers, i per qualsevol cosa sorgeix un dubte, interpretació del reglament, casos d'empat, etc. (que mai es poden descartar), creieu què és fair-play acudir a uns organitzadors que són alhora participants? A mi no m'ho acaba de semblar i trobo que poder dependre d'un usuari imparcial no participant, supervisor i que aclareixi dubtes és vital per donar institucionalitat - o com li vulgueu dir -. Ara bé, això considerant una globalitzatció més gran del concurs; que també hi ha l'opció de la familiaritat però que no veig que pugui donar tants resultats si el que volem són edicions "massives" (acaben pencant els que ja ho fan tot l'any aquí i els que ja estan conscienciats sense viquirepte de que cal participar en els projectes germans).
De la mateixa manera, poseu-vos a la pell que sou bibliotecari, filòleg, etc. i us animeu a participar perquè des d'Amical us han parlat de Viquidites o perquè us ha fet gràcia per Twitter. I més enllà de l'aspecte anterior veieu que tots els vostres competidors porten 3 anys al projecte, tenen un domini brutal del codi wiki o de l'editor visual i vosaltres amb prou feines us acabeu de registrar... Com que serà difícil aspirar a res. Trobo lògic que, per exemple, els participants de l'any passat i els usuaris amb més d'un any d'antiguitat i 100 edicions, puntuïn 1.5 i els novells ho facin amb 3 punts. Per altra banda, el que dius Unapersona del bot i les blacklist, em referia justament a això, però no seria tant dur i si no són referències de la llista de fonts fiables o de mitjans de comunicació contrastats (que per cert s'hi ha d'afegir quins són), les acceptaria amb 0.5 punt. A més a més jo donaria 0 punts per citacions sense referenciar, perquè si ara mateix hi ha una altra presa de decisions per a classificar les citacions sense referència a la discussió, ens estaríem topant amb un resultat contraproduent.
Consti que no és tant per convèncer-vos (que potser una mica XD), sinó que potser no m'havia explicat com hagués volgut en primera instància. --Xavi Dengra (MISSATGES) 15:18, 8 feb 2015 (CET)
Bé, cap problema amb el jutge... mentre no ho sigui jo XD. Sobre el sistema de puntuació proporcional, si, també tens raó. I l'últim punt: El llistat de fonts fiables no és exhaustiu, de manera que pot ser que una font fiable no hi sigui llistada. Crec que hauríem d'aplicar algun altre filtre. Afegeixo que el fet de limitar tant les citacions que es poden posar (municipis) pot dificultar una mica el viquirepte. Jo ho ampliaria a dites populars en general.--Unapersona (discussió) 15:30, 8 feb 2015 (CET)
D'acord amb fer-ho en general i no centrat en municipis (tot i que per motivar a crear-ne sobre aquest aspecte es podrien donar 2 punts a novells i 3.5 punts a experimentats si és sobre aquesta temàtica). Jo m'ofereixo a fer de jutge si s'accepta aquest aspecte, ja que no sé si tindré gaire temps o hauré d'estar també a l'aguait de Viquillibres. --Xavi Dengra (MISSATGES) 16:30, 8 feb 2015 (CET)
Bé, ara em toca dir la meva, aniré una mica sistemàtica per poder aclarir-me millor:
  1. Jutges. Dono la raó a en Xavier Dengra. Per donar imparcialitat al concurs, els editor més actius del projecte s'haurien de comprometre a no participar-hi o almenys a que les seves edicions no comptin durant aquest període de temps. No m'acaba de convèncer la idea de jutges perquè crec que els administradors ja tenim aquest poder. Potser, per curar-nos en salut, hauríem d'afegir aquella esmena que vam treure l'any passat, no sé si te'n recordes Unapersona. Us la passo a continuació, són extretes del s:ca:Viquitexts:Viquirepte Jocs Florals de Barcelona:
  • El jurat de l'organització té el dret a anul·lar puntuacions, si considera que la transcripció/validació no satisfà els estàndards de Viquitexts.
  • El guanyador s'anunciarà com a molt tard 15 dies després de la finalització del concurs. Les al·legacions s'allargaran fins una setmana després de l'anunci del veredicte.
entenent que el jurat estaria format pels administradors més algun usuari actiu.
  1. Usuaris experimentats. En aquest aspecte, també hi estic molt d'acord. El problema és que hi ha poca gent nova que participa, és a dir, la majoria dels participants té unes nocions bàsiques o avançades de la wiki perquè és membre actiu de la Viquipèdia. La finalitat del Viquirepte de l'any passat fou per donar a conèixer el projecte a la comunitat, perquè els projectes germans encara són força desconegut i tenen molt de potencial. D'aquesta forma, es pot entendre el llistat de participants de l'any passat. No crec que encara tinguem tanta força per atreure a la gent de fora de l'entorn wiki; encara que som bastant coneguts a twitter, no es reverteix en un increment de les edicions. Centraria els esforços a ser coneguts dins i fora de la comunitat, que la gent no pensi encara que Viquidites és un lloc per dites populars o refranys...
  2. Fonts fiables. Potser no acabem d'aclarir-nos en el concepte font fiable, per això estava preparant un presa de decisions sobre què considerar una font fiable tot i que tenim una política que parla això. Per resumir-ho, llibres, revistes, etc. són fonts fiables, el tema complicat són els webs, i el criteri que segueixo és si el web té una menció de responsabilitat (autor o editor responsable) i si indica la finalitat/política/motiu del web, si no compleix això a la blacklist. Podeu comparar la diferència entre El refranyer i http://www.frasesfetes.com/. Continuarem parlant, per això.
  3. Puntuació. La meva opinió és simplificar-ho perquè ens estalviaríem problemes alhora de fer el recompte general. Les citacions/dites sense referències no haurien de valdre cap punt, les que tenen referències 2 punts i les que tingui relació directe amb el tema escollit, (sigui municipis, animals o dites populars), haurien de tenir una bonificació d'1 punt. Aquesta puntuació si que exigiria la supervisió dels administradors o jutges, que s'encarregarien de bonificar les puntuacions de cada usuari. De fet, ara penso que el bot seria força senzill ja que tenim plantilla {{Cita}} i {{Dita}}, cada {{Cita}} amb camp |ref = 2 punts; cada {{Dita}} amb camp |ref = 2+1 = 3 punts.
No m'oblido que queda penjant d'un fil el tema d'usuaris experimentats, però ara mateix no us puc donar una opinió clara perquè hauríem de veure el llistat de participant per al Viquirepte 2015, i en base a això, serà possible prendre una determinada mesura.
  1. Premis. Aquest tema crec que s'haurà de parlar amb Amical Wikimedia per veure què es pot fer.
  2. Tutorial d'ajuda. Bona idea! Seria bo tirar-ho endavant!
Continuem parlant. Siau!--Docosong (discussió) 13:15, 9 feb 2015 (CET)
Veig que més o menys estem tots en acord. I m'agrada molt més el terme "jurat", és més adient. Crec que ara fóra bo deixar aquesta conversa en punt mort fins que arribi l'estiu i s'apropi el Viquirepte, ara que només cal polir els detalls i que el gruix de la decisió està presa. --Xavi Dengra (MISSATGES) 14:24, 9 feb 2015 (CET)

[Global proposal] m.Viquidites.org: (tots) Modificar pàgines[modifica | modifica el codi]

MediaWiki mobile

Hi, this message is to let you know that, on domains like ca.m.wikipedia.org, unregistered users cannot edit. At the Wikimedia Forum, where global configuration changes are normally discussed, a few dozens users propose to restore normal editing permissions on all mobile sites. Please read and comment!

Thanks and sorry for writing in English, Nemo 23:32, 1 març 2015 (CET)

Inspire Campaign: Improving diversity, improving content[modifica | modifica el codi]

This March, we’re organizing an Inspire Campaign to encourage and support new ideas for improving gender diversity on Wikimedia projects. Less than 20% of Wikimedia contributors are women, and many important topics are still missing in our content. We invite all Wikimedians to participate. If you have an idea that could help address this problem, please get involved today! The campaign runs until March 31.

All proposals are welcome - research projects, technical solutions, community organizing and outreach initiatives, or something completely new! Funding is available from the Wikimedia Foundation for projects that need financial support. Constructive, positive feedback on ideas is appreciated, and collaboration is encouraged - your skills and experience may help bring someone else’s project to life. Join us at the Inspire Campaign and help this project better represent the world’s knowledge!

(Sorry for the English - please translate this message!) MediaWiki message delivery (discussió) 21:01, 4 març 2015 (CET)

SUL finalization update[modifica | modifica el codi]

Hi all,apologies for writing in English, please read this page for important information and an update involving SUL finalization, scheduled to take place in one month. Thanks. Keegan (WMF) (talk) 20:45, 13 març 2015 (CET)

Cites sense referències a la discussió[modifica | modifica el codi]

Avui a la tarda m'hi he posat amb el programa de trasllat de cites sense referències a la discussió. He estat pensant que potser ens estem (o m'estic) complicant massa. Tinc un problema: Un cop referenciades les cites a la discussió no tinc manera de tornar-les on eren, ja que la pàgina segurament ha canviat des del trasllat. Ara bé, tal com em vau demanar les cites només les pot tornar a traslladar el bot a l'espai principal per evitar que es facin trampes amb els dies per l'esborrament. Havent-hi pensat crec que el més lògic i fàcil seria tornar a començar el programa amb un altre enfocament:

  1. No crec que ningú faci trampes canviant el nombre de dies que queden per l'esborrament, per tant crec que no cal que el bot tingui un fitxer amb cada cita i els dies que li queden perquè sigui esborrada (a part que amb poc temps es farà molt gran i pesat el fixer i relentizarà molt la feina del bot).
  2. Seria més lògic que un cop referenciades el referenciador les traslladés ell mateix a l'espai principal i que la col·loqués al lloc més adient de l'article. Si en traslladés una sense referenciar, el bot la tornaria a posar a la discussió (amb el comptador des del principi està clar).
  3. L'esborrament es faria segons el comptador de la pàgina. Si algú el canvia... mala sort.

El que no ens podem permetre és un bot que depengui de fitxers que contenen totes les referències de totes les discussions de Viquidites amb el seu temps respectiu d'esborrament, bàsicament no disposem de suficient memòria per processar-ho a una velocitat acceptable. Crec que la comunitat és prou petita per vigilar que ningú faci 'trampes'. --Gerardduenas (discussió) 21:24, 22 març 2015 (CET)

Bones Gerard,
Trobo que la tasca més important que ha de fer el bot és traslladar les citacions sense referències a la pàgina de discussió periòdicament, i a la llarga, si cap editor referencia les citacions, esborrar-les.
Estic molt d'acord amb el que proposes de fer-ho més simple amb els arguments que comentes i sobretot perquè som una comunitat petita, i més o menys, tots en coneixem. A favor de la teva proposta, sempre que sigui senzill i fàcil per les dues parts: la part tècnica (bot) i la humana (editors). A reveure! --Docosong (discussió) 22:19, 22 març 2015 (CET)
@Gerardduenas: Em sembla perfecte, faltaria més amb la feinada que et deu estar suposant! Quan ho tinguis llest, avisa'ns per si les restriccions tècniques han de fer canviar algun punt més de Viquidites:Verificabilitat#Fases de tractament de les citacions sense referències. --Xavi Dengra (MISSATGES) 11:12, 23 març 2015 (CET)
@Xavier Dengra, Docosong: He fet unes quantes edicions de prova. Si em doneu el vistiplau les pròximes les farà el CobainBot des del labs que va bastant més ràpid. Hi ha pagines que la referència està a fora de la plantilla {{Cita}} (a part dels casos de cinema i literatura que ja els tinc exclosos). Per exemple Adob. Aquestes en que totes les cites haurien d'anar a la discussió perquè no estan referenciades, busco un <ref> a tota la pàgina i si el trobo ho deixo tal com estava, us sembla bé? --Gerardduenas (discussió) 14:25, 29 març 2015 (CEST)
A favorA favor Suport No havia vist el fil, però totalment d'acord amb el que s'ha dit! :D--Unapersona (discussió) 17:12, 29 març 2015 (CEST)
Em sembla perfecte Gerard. Gràcies per tot! --Xavi Dengra (MISSATGES) 13:27, 30 març 2015 (CEST)
@Gerardduenas, Xavier Dengra, Unapersona: Bon dia! He vist les proves que s'ha fet amb el bot. En el cas d'Adob, no cal perdre-hi temps perquè em sembla que serà millor editar les citacions amb la plantilla {{dita}}, i millor revisar aquelles pàgines que tinguin només la plantilla {{cita}}. En el cas d'altres pàgines, hi haurà el problema que el bot afegirà a la discussió les citacions d'algun discurs d'un polític, per exemple, Robert F. Kennedy, que només té la referència en l'explicació del discurs. Ho Edito/editava així per no sobrecarregar amb tantes referències. Tanmateix cap problema, ja ho anirem revisant poc a poc. En resum, A favorA favor Suport --Docosong (discussió) 14:30, 30 març 2015 (CEST)
Ostres, @Docosong: Acabo de veure el missatge i ja havia acabat el CobainBot, per tant també ha fet les dites. Ja ho anirem corregint. @Xavier Dengra, Unapersona: Fet Fet!, podeu veure les pàgines a Especial:Contribucions/CobainBot o Categoria:Citacions_que_necessiten_ser_referenciades --Gerardduenas (discussió) 15:05, 30 març 2015 (CEST)
@Gerardduenas: Tranquil, no pateixes. Ja anirem revisant --Docosong (discussió) 17:10, 30 març 2015 (CEST)

Problemes amb l'editor Visual[modifica | modifica el codi]

Bona nit, estava editant un article amb l'editor Visual. Només preguntar-vos si us funciona quan voleu afegir la plantilla {{cita}} o {{persona}}. Només em funciona quan li dono a l'opció {{cita/ús}} o {{persona|ús}}. Gràcies, a reveure! --Docosong (discussió) 21:30, 23 març 2015 (CET)

Segona part, he provat d'afegir contingut amb les opcions esmentades anteriorment {{cita/ús}}. Una mala experiència perquè afegeix tot el contingut de la plantilla. Arribo a la conclusió que afegir plantilles importants amb l'editor visual no funciona bé i és un greu problema... Em sembla que té molta relació amb l'edició de la {{ús de la plantilla}}. Només us demanaria que aneu amb molt de compte amb la importació d'algunes plantilles, no tot el que funciona a Viquipèdia pot funcionar a Viquidites. --Docosong (discussió) 21:40, 23 març 2015 (CET)

Arreglat Arreglat No és qüestió d'anar amb compte o no, sinó un problema de fons de les importacions. Ara per ara no hi ha una preselecció adequada de les subplantilles a importar, el que implica un tot o res: o importes la plantilla correctament amb les seves subplantilles, o s'ha de fer manualment cosa que és una matada impossible. El que he fet ha estat tornar a una versió de la plantilla {{ús de la plantilla}} anterior a les 32 marques d'historial importades. Si em passa ja sé el què he de fer. --Xavi Dengra (MISSATGES) 22:14, 23 març 2015 (CET)

Casos especial de moltes referències[modifica | modifica el codi]

Hola! Obro fil de discussió pel tema que ha sortit el tema anteriorment, a veure si podem arribar a una conclusió. En el cas de les pàgines de dites populars, per tal de no sobrecarregar el número de referències i facilitar una mica la lectura, agrupava el conjunt de dites sota un apartat amb el títol del llibre/web on apareixien: {{Parés}}, {{Alcover-Moll}}, {{Gargallo}}, etc., Això implica fer un text introductori i explicatiu on afegia necessàriament la referència corresponent.
Per exemple, si tenim un article que té 20 dites d'un llibre A i 20 d'un llibre B, en total 40 referències. Per això, us pregunto que fer:

  1. Incloure totes les dites amb referències i organitzar-ho alfabèticament, o;
  2. Agrupar les dites per la font on apareixen (llibre/web), sense necessitat de posar totes les referències, o;
  3. Donar llibertat d'edició a l'editor/s de l'article sempre que compleixi la política de verificabilitat

Un cas semblant són els discursos, però també entenc que no s'hauria de posar més de quatre o cinc citacions d'un mateix discurs, esdeveniment o llibre. A reveure!--Docosong (discussió) 17:47, 30 març 2015 (CEST)

Jo personalment sóc partidari de referenciar-ho absolutament tot; si cal que sigui citació per citació per evitar problemes, doncs millor. Així qualsevol novell ho assimilarà com una condició sine qua non de l'edició. El fet de sobrecarregar una pàgina no és un problema, a la Viquipèdia i Viquillibres hi ha aquestes plantilles que no fan expandir la llargada de la pàgina i redueixen l'scrolling: Plantilla:flatlist i Plantilla:endflatlist. --Xavi Dengra (MISSATGES) 21:43, 30 març 2015 (CEST)

Caiguda del nombre de pàgines[modifica | modifica el codi]

Algú sap què ha passat, que hem caigut radicalment de nombre de pàgines? Estàvem en unes 2500 i hem baixat a 1800 de cop! --Xavi Dengra (MISSATGES) 19:18, 3 abr 2015 (CEST)

Uixx! Aquest nerviosisme em sona d'alguna cosa. Dejavu! Tranquil està dins de la lògica. Si t'hi fixes en la següent taula veuràs que mai hem arribat a la xifra de 2000 o 2500 articles. Cada mes creixem un l'1% i ara estem a l'entorn de 1800 articles.
De fet, l'any passat ja va haver-hi moviments estranys en el comptador d'articles (error de bot?). Per exemple a l'agost passat es va disparar fins als 2000 articles i no m'ho acabava de creure. Veig que el temps m'ha donat la raó :( No passa res, continuem treballant per arribar a la franja dels 2000. Nem per feina! ;) --Docosong (discussió) 20:15, 3 abr 2015 (CEST)
Gràcies per l'aclariment! --Xavi Dengra (MISSATGES) 21:30, 4 abr 2015 (CEST)

Llargada de les citacions[modifica | modifica el codi]

Hola! Aquest és un tema una mica complex perquè tinc la sensació que cadascú té una opinió diferent, però veig que a la llarga haurem d'establir unes pautes concretes, en cap cas obligatòries, per limitar o no, l'extensió de les citacions (vegeu llibres d'estil). Parteixo de la següent base:

  1. Definició de citació al DIEC: "Text d'un autor que s’addueix en suport d'una opinió, d'una regla, etc."; i
  2. Política de citacions de la Wikiquote anglesa, on s'indica que "les citacions han de ser el suficientment llargues per mostrar informació o opinió, però en cap cas, que dificultin la lectura al lector. [...] Les citacions llargues són, en últim terme, revisades i no podem superar les 272 paraules"

Per això, us pregunto què en penseu de les citacions llargues d'algunes pàgines, són imprescindibles o poden reduir-se en citacions més curtes? afavoreixen la lectura i comprensió del lector, o perd l'atenció fàcilment?

La meva opinió es basa en afavorir la lectura senzilla i àgil del lector de frases o citacions curtes, a banda del seu contingut. Un exemple comparable és el Twitter de Viquidites, que només acepta 140 caràcters. També penso que la riquesa d'alguna frases històriques rau en la senzillesa i en el contingut, i no pas en la llargària. --Docosong (discussió) 20:46, 3 abr 2015 (CEST)

@Docosong: Completament d'acord amb tu, algunes s'extenen massa i a partir de 4 línies la lectura es fa farragosa. En aquest cas podria estar bé extrapolar la normativa de circulació relativa a la càrrega dels vehicles. Què us semblaria aquesta "norma no restrictiva":

A fi d'afavorir la lectura senzilla i àgil del lector, les citacions relatives a personatges cèlebres, pel·lícules, obres (literàriesi teatrals) i demés publicacions tindran una limitació de llargada de 120 paraules. Si superen aquesta xifra, s'adopten dues possibilitats:

  • Si la citació és indivisible i no conté cap punt i seguit al llarg d'aquesta, el límit de caràcters quedarà en 200 paraules. Si malgrat això, encara quedés tallada, s'haurà de considerar ometre'n alguna part mitjançant l'ús de punts suspensius entre claudàtors: [...].
  • Si la citació conté algun punt i seguit, se n'haurà d'extreure la part més significativa i ometre la resta de contingut, o bé considerar-la com a dues citacions diferents.

No obstant, aquesta limitació és moderablement flexible segons la circumstància de la citació, i en casos concrets podrà ser revisada per la comunitat.

Segur que amb una proposta concreta i les consideracions que pugueu donar tots, quedarà una pauta adient en tots els sentits. --Xavi Dengra (MISSATGES) 21:51, 4 abr 2015 (CEST)

Stewards confirmation rules[modifica | modifica el codi]

Hello, I made a proposal on Meta to change the rules for the steward confirmations. Currently consensus to remove is required for a steward to lose his status, however I think it's fairer to the community if every steward needed the consensus to keep. As this is an issue that affects all WMF wikis, I'm sending this notification to let people know & be able to participate. Best regards, --MF-W 18:12, 10 abr 2015 (CEST)

VisualEditor News #2—2015[modifica | modifica el codi]

21:48, 10 abr 2015 (CEST)

Nominations are being accepted for 2015 Wikimedia Foundation elections[modifica | modifica el codi]

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Wmf logo vert pms.svg

Greetings,

I am pleased to announce that nominations are now being accepted for the 2015 Wikimedia Foundation Elections. This year the Board and the FDC Staff are looking for a diverse set of candidates from regions and projects that are traditionally under-represented on the board and in the movement as well as candidates with experience in technology, product or finance. To this end they have published letters describing what they think is needed and, recognizing that those who know the community the best are the community themselves, the election committee is accepting nominations for community members you think should run and will reach out to those nominated to provide them with information about the job and the election process.

This year, elections are being held for the following roles:

Board of Trustees
The Board of Trustees is the decision-making body that is ultimately responsible for the long term sustainability of the Foundation, so we value wide input into its selection. There are three positions being filled. More information about this role can be found at the board elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC)
The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions being filled. More information about this role can be found at the FDC elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC) Ombud
The FDC Ombud receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.

The candidacy submission phase lasts from 00:00 UTC April 20 to 23:59 UTC May 5 for the Board and from 00:00 UTCApril 20 to 23:59 UTC April 30 for the FDC and FDC Ombudsperson. This year, we are accepting both self-nominations and nominations of others. More information on this election and the nomination process can be found on the 2015 Wikimedia elections page on Meta-Wiki.

Please feel free to post a note about the election on your project's village pump. Any questions related to the election can be posted on the talk page on Meta, or sent to the election committee's mailing list, board-elections -at- wikimedia.org

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery on behalf of the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee, 05:03, 21 April 2015 (UTC) • TranslateGet help

Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections 2015[modifica | modifica el codi]

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson. Questions and discussion with the candidates for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson will continue during the voting. Nominations for the Board of Trustees will be accepted until 23:59 UTC May 5.

The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions on the committee being filled.

The FDC Ombudsperson receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 3 to 23:59 UTC May 10. Click here to vote. Questions and discussion with the candidates will continue during that time. Click here to ask the FDC candidates a question. Click here to ask the FDC Ombudsperson candidates a question. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 FDC election page, the 2015 FDC Ombudsperson election page, and the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 03:45, 4 May 2015 (UTC) • TranslateGet help

Wikimedia Foundation Board of Trustees elections 2015[modifica | modifica el codi]

Wmf logo vert pms.svg

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Questions and discussion with the candidates for the Board will continue during the voting.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees is the ultimate governing authority of the Wikimedia Foundation, a 501(c)(3) non-profit organization registered in the United States. The Wikimedia Foundation manages many diverse projects such as Wikipedia and Commons.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 17 to 23:59 UTC May 31. Click here to vote. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 17:20, 17 May 2015 (UTC) • TranslateGet help

Nova candidatura a buròcrata de Viquinotícies[modifica | modifica el codi]

Companys, he presentat la meva candidatura a buròcrata de Viquinotícies, la teniu aquí. Salutacions.--Syum90 (discussió) 15:06, 18 maig 2015 (CEST)

Viquidites al Dia de la Música 2015[modifica | modifica el codi]

El proper dia 21 de juny de 2015 Amical Wikimedia en col·laboració amb diverses organitzacions estem muntant el Dia de la Música, on es proposarà, entre d'altres, millorar entrades a Viquidites sobre música. Mireu tota la informació a www.diadelamusica.cat. Us hi esperem a tots!--Kippelboy (discussió) 16:21, 3 juny 2015 (CEST)

Ja m'hi he apuntat! Però no sé si al final podré col·laborar presencialment... ja ho veurem!--Unapersona (discussió) 19:22, 3 juny 2015 (CEST)

Pywikibot compat will no longer be supported - Please migrate to pywikibot core[modifica | modifica el codi]

Sorry for English, I hope someone translates this.
Pywikibot (then "Pywikipediabot") was started back in 2002. In 2007 a new branch (formerly known as "rewrite", now called "core") was started from scratch using the MediaWiki API. The developers of Pywikibot have decided to stop supporting the compat version of Pywikibot due to bad performance and architectural errors that make it hard to update, compared to core. If you are using pywikibot compat it is likely your code will break due to upcoming MediaWiki API changes (e.g. T101524). It is highly recommended you migrate to the core framework. There is a migration guide, and please contact us if you have any problem.

There is an upcoming MediaWiki API breaking change that compat will not be updated for. If your bot's name is in this list, your bot will most likely break.

Thank you,
The Pywikibot development team, 19:30, 5 June 2015 (UTC)

Wikidata: Access to data from arbitrary items is coming[modifica | modifica el codi]

(Sorry for writing in English)

When using data from Wikidata on Wikipedia and other sister projects, there is currently a limitation in place that hinders some use cases: data can only be accessed from the corresponding item. So, for example, the Wikipedia article about Berlin can only get data from the Wikidata item about Berlin but not from the item about Germany. This had technical reasons. We are now removing this limitation. It is already done for a number of projects. Your project is one of the next ones:

  • 11 June 2015: all Wikiquote, all remaining Wikivoyage
  • 15 June 2015: Wikipedias: ar, ca, es, hu, ko, ro, uk, vi

We invite you to play around with this new feature if you are one of the people who have been waiting for this for a long time. If you have technical issues/questions with this you can come to d:Wikidata:Contact the development team.

How to use it, once it is enabled:

I hope it will be helpful for you and allow you to do useful things with the help of Wikidata.

Cheers Lydia Pintscher 16:05, 7 juny 2015 (CEST)

CobainBot[modifica | modifica el codi]

@Gerardduenas, Docosong, Xavier Dengra: El CobainBot està fent masses errades, tal i com m'ha fet notar. Exemples: traient referències en comptes de citacions, Traient cites que tenen referències (tot i que no especificades a la plantilla), Traslladant algunes citacions amb referència (no inclosa a la plantilla) i provocant errors de referències (que ha provocat el següent vandalisme). També hi ha pàgines com William_Faulkner en les que el bot destrossa el format provocant una imatge pèssima de l'article i de viquidites. Demano que s'aturi el bot o es bloqueji fins que sigui més estable. La majoria d'edicions potser s'haurien de revertir, també.--Unapersona (discussió) 20:04, 7 juny 2015 (CEST)

He revisat les darreres 50 edicions del bot i he hagut de revertir el 80% de les edicions. Crec que caldria revertir les més de 1.5000 edicions del bot per la imatge que estem donant com a projecte.--KRLS (discussió) 20:32, 7 juny 2015 (CEST)
Hola, nois! Més o menys anava repassant les edicions que va fer el Cobainbot fa un temps de forma manual. Per una banda, estic d'acord que el bot no va fer molt bé la feina perquè va editar moltes pàgines que més o menys estaven referenciades i justificades, cas de les dites populars. Per l'altra, ben és cert que la principal intenció del bot fou netejar algunes citacions que mancaven de la referència apropiada i malauradament teníem moltes pàgines així al projecte. L'acció del bot no va sortit tal com es va preveure. Per això, l'única solució que trobo lògica és anar revisant amb calma la Categoria:Citacions que necessiten ser referenciades per veure si ho podem arreglar entre tots. Un cop estiguin solucionades les citacions, podem esborrar-les de les pàgines de discussió. --Docosong (discussió) 00:47, 8 juny 2015 (CEST)
Ostres! El tenia completament oblidat. Ho sento. L'aturo? Endavant si el voleu bloquejar... Si he d'ajudar amb quelcom digueu-me alguna cosa per correu o a la discussió de viquipèdia, que és el que miro més. --Gerardduenas (discussió) 14:42, 9 juny 2015 (CEST)
@Gerardduenas: el mal ja està fet. Però crec que s'hauria d'aturar, almenys fins que el marge d'error sigui més petit.--Unapersona (discussió) 17:29, 9 juny 2015 (CEST)
Ja estava aturat. De fet només el vam fer correr el 30 de març (una vegada) Ja estava aturat. De fet només el vam fer correr el 30 de març (una vegada)--Gerardduenas (discussió) 13:36, 10 juny 2015 (CEST)

Revisió[modifica | modifica el codi]

He començat a fer una revisió. Caldria revisar aquelles reversions que és per recuperar referències que el bot es carrega. Aquí teniu també les pàgines buides sense cites amb refs (Caldria estudiar que fer amb aquests casos):

--KRLS (discussió) 20:07, 7 juny 2015 (CEST)

M'equivoco si dic que a l'anglesa tenen una secció al mateix article de Sense referències? És el que feiem abans, però en articles 100% sense ref és millor això que tal com queda.--Unapersona (discussió) 20:09, 7 juny 2015 (CEST)
Si no recordo malament, vam decidir que les citacions sense referència anirien a la pàgina de discussió (VD:VER). De fet, si tenim una pàgina sense citacions que no estiguin documentades amb la referència adeqüada, resulta més oportú no tenir-la. --Docosong (discussió) 00:47, 8 juny 2015 (CEST)
@Docosong: efectivament, i jo hi estava totalment a favor. Però no vaig pensar en l'efecte que poden causar pàgines com aquesta. No sé si realment cal esborrar-les, però potser en el cas de les pàgines que es queden buides es podria fer una excepció... De fet per això serveix {{FR}}, no?--Unapersona (discussió) 20:03, 8 juny 2015 (CEST)

VisualEditor News #3—2015[modifica | modifica el codi]

12:44, 13 juny 2015 (CEST)

VisualEditor News #3—2015[modifica | modifica el codi]

15:04, 13 juny 2015 (CEST)

HTTPS[modifica | modifica el codi]

00:00, 20 juny 2015 (CEST)

HTTPS[modifica | modifica el codi]

01:11, 20 juny 2015 (CEST)

Redundància del MediaWiki message delivery[modifica | modifica el codi]

Últimament el MediaWiki message delivery envia els missatges a la taverna per duplicat, però no sé a quina pàgina ho hauriem de dir. --Unapersona (discussió) 12:48, 20 juny 2015 (CEST)